• Startseite
  • Flüchtlinge
  • Politik
  • Kultur
  • Religion
  • Rassismus
  • Frauen
  • Jugend
  • Bildung
Fremdeninfo
  • Startseite
  • Flüchtlinge
  • Politik
  • Kultur
  • Religion
  • Rassismus
  • Frauen
  • Jugend
  • Bildung
Fremdeninfo
Fremden Info
Einwandererinnen und Flüchtlingspolitik
  • Startseite
  • Flüchtlinge
  • Politik
  • Kultur
  • Religion
  • Rassismus
  • Frauen
  • Jugend
  • Bildung
Flüchtlinge

Türken kaufen sich offenbar Strafanzeigen in ihrer Heimat, um Asyl in Deutschland...

19 Oktober 2026 0 Kommentare
Flüchtlinge

90 Prozent aller abgelehnten Asylbewerber klagen gegen ihre Bescheide – fast 200.000...

12 Oktober 2026 0 Kommentare
Flüchtlinge

Frankfurt am Main: Polizist ließ Asylbewerber offenbar um Verschonung vor Abschiebung betteln

8 Oktober 2026 0 Kommentare
Flüchtlinge

Die Zahl der Asylanträge in Europa sink

4 Oktober 2026 0 Kommentare
Flüchtlinge

CDU-Innenminister will Grundrecht auf Asyl streichen – und noch härter abschieben

26 September 2026 0 Kommentare
Flüchtlinge

Bundesregierung will Syrern offenbar Schutzstatus auf breiter Front entziehen

21 September 2026 0 Kommentare
Allgemein

WIR HABEN VOR EINEM JAHR VORAUSGESEHEN, DASS KILIÇDAROĞLU FÜR ERDOĞAN ZUM RETTUNGSRING WERDEN WÜRDE

von Cumali Yağmur 29 Mai 2026
von Cumali Yağmur

Von: Turgut Ökler

Es ist ein großer Irrtum, die Ereignisse in der Türkei lediglich als einen innerpolitischen Machtkampf zu interpretieren. Während im Inland die Opposition durch Debatten über die „absolute Nichtigkeit“ (mutlak butlan) neu formiert wird, wird im Ausland der Nahe Osten umgestaltet.

Das Ziel des regionalen Plans mit der Achse USA-Israel ist klar: Vom Kaspischen Meer bis zum Mittelmeer und von dort bis zum Roten Meer soll eine neue Ordnung etabliert werden, die nicht auf dem Willen der Völker, sondern auf imperialistischen Interessen basiert.

Damit diese Ordnung funktioniert, reicht es nicht aus, nur die Regierung auf Linie zu bringen; auch die Opposition muss unter Kontrolle gebracht werden. Denn unabhängig denkende, laizistische, demokratische, volksnahe und fortschrittliche Kräfte sind die größten Hindernisse für diesen Plan.

Genau aus diesem Grund haben wir vor einem Jahr, nach Bekanntwerden bestimmter Informationen, als eine Gruppe alevitischer Intellektueller und Demokraten einen öffentlichen Aufruf gestartet. Denn die Gefahr, die wir sahen, war offensichtlich:

Eine Spaltung innerhalb der CHP (Republikanische Volkspartei) wäre nicht nur eine parteiinterne Krise. Es würde eines der größten gesellschaftlich-politischen Potenziale geschwächt, das dem seit Jahren von Erdoğan schrittweise aufgebauten, auf dem politischen Islam basierenden Regime entgegensteht.

In unserer damaligen Erklärung wiesen wir besonders auf folgende Gefahr hin:
„Die Regierung zielt darauf ab, einen massiven moralischen Zusammenbruch in der CHP herbeizuführen und die aufsteigende Oppositionsbewegung zu brechen.“

Und wir richteten einen öffentlichen Appell an Herrn Kılıçdaroğlu:
„Beteiligen Sie sich an keiner Initiative, die Erdoğan als Krücke dienen könnte.“

Denn in der Politik sind Ergebnisse wichtiger als Absichten.

Was ist das heutige Ergebnis?
Die Hauptopposition, die die Chance hatte, Erdoğan durch Wahlen zu stürzen, ist in sich gespalten, in Legatimitätsdebatten verstrickt und in ihrer Energie erschöpft. In einer Weise, die in keinem demokratischen Land der Welt zu sehen wäre, wird versucht, den Versuch einer Bestimmung des Parteivorsitzenden durch die Justiz zu normalisieren. Das nennt man nicht Demokratie, sondern eine Operation zur Gestaltung der Politik.

Schauen Sie sich an, wem die Debatte um die „absolute Nichtigkeit“ nützt; die Antwort liegt auf der Hand. Eine zerbrochene, mit sich selbst zerstrittene CHP dient genau dem Bild, das Erdoğan seit Jahren erreichen wollte.

Es wäre ein Zeichen großer Kurzsichtigkeit, diese Situation lediglich als Parteinahme für eine der zwei Gruppen innerhalb der CHP zu betrachten. Die Geschichte hat die schweren Folgen eines solchen Verhaltens mehrfach gezeigt.

Sowohl die Haltung sozialdemokratischer Kreise, die während Hitlers Weg zur Macht die Gefahr unterschätzten und die Abrechnung untereinander priorisierten, als auch die Haltung einiger revolutionärer Kreise im Iran, die während der Machtübernahme der Mullahs „Hauptsache der Schah geht“ sagten und die wahren Absichten der politisch-islamischen Bewegung nicht erkannten, ließen die gesamten Gesellschaften später einen sehr hohen Preis zahlen.

Ich habe wirklich Schwierigkeiten, insbesondere einige Persönlichkeiten zu verstehen – auch wenn es wenige sind –, die sich als Linke oder Revolutionäre bezeichnen und Teil der alevitischen Gemeinschaft sind. Einerseits führen sie Vorwürfe der Korruption und des Verfalls rund um İmamoğlu und Özel an; andererseits wollen sie nicht sehen, was für ein Regime in der Türkei am Ende dieses Prozesses gestärkt hervorgehen wird.

Es ist eine Sache, gegen Fehler innerhalb einer politischen Struktur zu protestieren; es ist eine andere Sache, zum psychologischen Werkzeug eines autoritären Szenarios zu werden, das diese Struktur vollständig liquidieren will.

Was passiert am Ende des heutigen Prozesses?
Eine der größten gesellschaftlich-politischen Gegenmächte gegen die politisch-islamische Ordnung, die Erdoğan seit Jahren Schritt für Schritt aufzubauen versucht, wird zerschlagen, unwirksam gemacht und die Hoffnung der Gesellschaft wird zerstört.

Man kommt nicht umhin, sich zu fragen:
Warum lecken sie heute so gierig an der Klinge des Henkers, die ihnen morgen den Kopf kosten wird?

Denn wenn morgen im Land ein vollständig politisch-islamisches, autoritäres Regime gefestigt ist, wird auch für diejenigen, die heute Beifall klatschen und sagen „erst sollen diese hier gesäubert werden“, kein demokratischer Raum zum Atmen mehr bleiben.

Das heutige Bild bestätigt leider, wie recht wir mit unserem Aufruf vor einem Jahr hatten. Daher ist die Aufgabe klar: Weder darf man sich im Inneren dem Ein-Mann-Regime ergeben, noch darf man sich im Äußeren einer imperialistischen Gestaltung fügen.

Aleviten, Demokraten, Sozialisten, Kurden, Arbeiter sowie alle laizistischen und freiheitlichen Kräfte müssen diesen Prozess richtig deuten. Wer heute schweigt, wird morgen nicht nur Zeuge der Liquidation einer Partei, sondern der gesamten Gesellschaft sein.

29 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Allgemein

Die CHP hat keine weiße Weste

von Cumali Yağmur 28 Mai 2026
von Cumali Yağmur


Muharre Görgülü / Stuttgart

Das AKP-MHP-Regime ist ein faschistisches Regime; es ist die Diktatur von Tayyip Erdoğan und eine Ein-Mann-Herrschaft. Das erkennt mittlerweile jeder an. Die Völker der Türkei leben seit 24 Jahren unter diesem Regime und konnten sich bisher nicht vereinen, um diese Ordnung zu stürzen. Das Volk wurde eingeschüchtert, verängstigt, und eine große Mehrheit schweigt weiterhin, ohne ihre Stimme zu erheben.

• Die Justiz dieses Regimes hat einen Treuhänder für die CHP eingesetzt; Özgür Özel wurde als Parteivorsitzender abgesetzt, und Kemal Kılıçdaroğlu wurde mit der Begründung, der Parteitag 2024 sei manipuliert und Delegierte seien gekauft worden, wieder an die Spitze der Partei gesetzt. Wir sollten das, was bisher geschehen ist, nicht akzeptieren, wir sollten es kritisieren und mit Nachdruck betonen, dass dies falsch ist.

• Doch analysieren wir nun den internen Streit in der CHP: Der Parteitag von 2024 wurde für ungültig erklärt, und es wird behauptet, dass Delegierten Geld gezahlt wurde. Einige Delegierte sagen vor Gericht aus: „Uns wurde Geld gegeben, man hat uns gegen Kılıçdaroğlu aufgehetzt.“ Wo Rauch ist, da ist auch Feuer. Das Gericht erklärt den Parteitag unter Berücksichtigung dieser Aussagen für ungültig.

• Wenn wir all dies ignorieren, nicht aus Fehlern lernen und nur „die AKP-MHP und ihre Gerichte“ als Schuldige benennen, können wir unsere eigenen Fehler nicht sehen. Dieser Ansatz konditioniert die Menschen ungerechterweise gegen Kemal Kılıçdaroğlu. Unwissende Massen, sogar solche, die nicht einmal CHP-Anhänger sind, werden auf Kılıçdaroğlu gehetzt.

• In der Person von Kemal Kılıçdaroğlu wird eigentlich ein massiver Angriff gegen Aleviten, Revolutionäre und Kurden geführt. Auf der AKP-MHP-Seite kann Erdoğan über Aleviten sagen: „Cemevis sind Vergnügungshäuser (Cümbüş evi).“ Spielen diese ungerechten Angriffe der AKP nicht in die Hände? Warum wird gegen Erdoğans Gerichte kein Widerstand geleistet, wenn es um Kılıçdaroğlu geht? Auch einige Sozialisten und Revolutionäre schließen sich diesem Chor an und greifen Kılıçdaroğlu an; dabei attackieren sie ihn heftiger als Tayyip Erdoğan.

• Es herrscht ein Unverständnis vor, dem es an politischer Kultur und Ethik mangelt; Richtig und Falsch sind miteinander vermischt. Es herrscht pures Chaos („Ross und Reiter sind nicht mehr zu unterscheiden“). In den Köpfen der Menschen wurde nur eine einzige „Wahrheit“ hinterlassen: Kemal Kılıçdaroğlu zu beleidigen. Fast schon mit Schaum vor dem Mund spucken sie ihre innere Bosheit gegen Aleviten, Revolutionäre und Kurden aus.

• Und dann sind da noch die Aleviten, die im Laufe der Geschichte unterdrückt, herabgewürdigt und Massakern ausgesetzt waren… Einige Strukturen, die sich selbst als „alevitische Organisationen“ bezeichnen, greifen Kılıçdaroğlu direkt an, ohne die Fehler der CHP zu sehen. Mit dieser Haltung provozieren sie Aussagen wie: „Seht her, sogar alevitische Organisationen kritisieren Kılıçdaroğlu.“ Doch welche demokratischen Rechte haben die Aleviten seit der Gründung der CHP gewonnen? Bei der Gründung der Republik wurde die Staatsreligion als „sunnitisch“ akzeptiert; den Aleviten wurde gesagt: „Ihr seid unsere Brüder“, während ihre Rechte geraubt wurden.

• Manche preisen die CHP als „die Partei Atatürks, der die Republik gegründet hat“. Aber wie kam es, dass die CHP bei der Gründung der Republik die Aleviten und ihre Rechte nicht sah? Es ist inakzeptabel, dass Linke und Revolutionäre diese historische Realität ignorieren, der CHP hinterherlaufen und Aleviten, Kemal Kılıçdaroğlu, Dersim und Kurden beleidigen.

• Hätten sie die Entscheidung des Gerichts etwa lammfromm akzeptiert und gesagt: „Dieses Gericht hat eine unabhängige Entscheidung getroffen“, wenn es den CHP-Parteitag von 2024 nicht annulliert hätte? Geschehen die Korruptionsvorwürfe, in die die CHP-Führung verwickelt sein soll, nur deshalb, weil es ein „Ein-Mann-Regime“ ist? Hat die CHP wirklich eine weiße Weste? Auch ich bin ein Mitglied der CHP, aber ich werde mich niemals Unrecht und Korruption beugen. Die CHP sollte dem Volk ein Vorbild sein; doch heute haben wir es mit einem Führungsverständnis zu tun, das bis zum Hals in Unregelmäßigkeiten steckt.

• Niemand übt Selbstkritik; sie versuchen sich reinzuwaschen, indem sie sagen: „Das Ein-Mann-Regime hat alles getan.“ Ihr Sozialisten, Revolutionäre, Kommunisten! Denkt gründlich nach, nehmt den Kopf zwischen die Hände; hört auf, der CHP hinterherzulaufen, und baut eine unabhängige Volksorganisation auf. Stellt euch wie eine Festung gegen den AKP-MHP-Faschismus. Kılıçdaroğlu kann die CHP auch nicht aus diesem Sumpf retten, in den sie geraten ist; auch er würde in diesem System untergehen.

• Völker der Türkei – Kurden, Tscherkessen, Armenier, Lasen und Araber – vereinigt euch! Lasst uns den AKP-MHP-Faschismus stürzen, indem wir eine Einheitsfront bilden und den Widerstand organisieren. Es ist ungewiss, ob die CHP in diesem Widerstand an unserer Seite stehen wird. Die CHP ist letztlich eine bürgerliche Partei; Tayyip geht, sie kommt, doch der Kemalismus und das Unterdrückungssystem bleiben bestehen. Deshalb hört auf mit der CHP-Gefolgschaft und organisiert unseren eigenen, echten Widerstand.

28 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Religion

Aleviten: Zwischen Selbstbehauptung und Selbstfindung

von Cumali Yağmur 28 Mai 2026
von Cumali Yağmur

Glaube Deutschland | Von Ceyda Nurtsch/ Dw

Mit rund 800.000 Angehörigen sind die Aleviten die viertgrößte Glaubensgemeinschaft in Deutschland. In der Türkei häufig angefeindet, versuchen sie hier, ihren Glauben und ihre Kultur in die heutige Zeit zu übertragen.

Zwischen Tradition und Urbanisierung

Aleviten machen rund 13 Prozent der in Deutschland lebenden Muslime aus. Ursprünglich lebten die Angehörigen dieser Glaubensgemeinschaft in dörflichen Gemeinschaften in Anatolien. Ihren Glauben und ihre Riten gaben sie vor allem mündlich weiter. Doch mit der in den 1950er-Jahren in der Türkei einsetzenden Landflucht, der Urbanisierung und der Migration nach Europa lösten sich viele alevitische Dorfgemeinschaften auf. Das Wissen um den alevitischen Glauben ging vielerorts verloren.

Das Alevitentum entwickelte sich ab dem 13. Jahrhundert und ist heute nach dem sunnitischen Islam die zweitgrößte Religionsgemeinschaft der Türkei, der sowohl Türken als auch Kurden und Angehörige anderer ethnischer Minderheiten wie der Zaza angehören. Ihr Glaube entwickelte sich aus einer Verbindung von zentralasiatischem Schamanismus, schiitischen Ideen und islamischem Mystizismus. Im Zentrum steht – neben der Verehrung des Propheten Mohammed – auch das Bekenntnis zu dessen Vetter und Schwiegersohn, dem ersten Imam Ali, und zur Zwölfer-Schia sowie ethische und mystische Elemente.

Riten und Werte

Ihre Zeremonien halten Aleviten in sogenannten Cem-Häusern ab. Im Zentrum ihrer Glaubenslehre stehen Werte wie Humanismus, Gleichberechtigung und Toleranz, die traditionell mündlich durch Gleichnisse, Geschichten und Lieder in der Gemeinschaft weitergegeben werden. In seinen Riten unterscheidet sich das Alevitentum deutlich vom sunnitischen Islam: Etwa in der „Cem-Zeremonie“, dem Gottesdienst, den Männer und Frauen gemeinsam begehen, oder der „Semah-Zeremonie“, bei der sich die Gläubigen zu den Klängen der Langhalslaute (Saz) im Kreis drehen. Aufgrund dieser Unterschiede wurden Aleviten im Osmanischen Reich (1299 bis 1922) häufig als Häretiker verfolgt.

Das Misstrauen gegen Aleviten und ihre Diskriminierung seitens der sunnitischen Mehrheitsgesellschaft setzte sich auch in der modernen Türkei fort. Das galt auch für die Bektaschi, die Anhänger eines der größten mystischen alevitisch-islamischen Derwisch-Orden aus Anatolien. Beim Massaker von Dersim 1937/38 etwa tötete die türkische Armee Zehntausende Aleviten und zerstörte ganze Dörfer.

Wendepunkt in der alevitischen Selbstorganisation

Die zahlreichen Pogrome gegen Aleviten in den 1990er-Jahren – besonders der Brandanschlag in Sivas 1993, bei dem 35 Menschen ums Leben kamen – brachten einen Wendepunkt in der alevitischen Selbstorganisation. In Istanbul, aber auch in deutschen Städten wie Hamburg, Köln oder Berlin entstanden eine Vielzahl von Vereinen.

Heute existieren in der Bundesrepublik rund 200 lokale alevitische Organisationen. Ein Großteil von ihnen gehört der Dachorganisation Alevitische Gemeinde Deutschland (AABF, Almanya Alevi Birlikleri Federasyonu) an, die in Nordrhein-Westfalen und Berlin als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt ist. Das Alevitisch-Bektaschitische Kulturinstitut in Hausen-Wied verfolgt zudem den Ansatz, Wissenschaft und kulturelle Tradition zu vereinen.

Die Suche nach den Wurzeln

Gülizar Cengiz ist Vorsitzende des Instituts und Mitglied des Bektaschi-Ordens. „Unser Leitmotiv ist der Ausspruch des muslimischen Mystikers Hadschi Bektasch“, sagt sie: „’Das Ende jeden Pfades ist Dunkelheit, wenn es nicht der Pfad des Wissens ist‘.“ Leider sei über die Jahrhunderte viel Wissen um diese Glaubensphilosophie verloren gegangen. „Mit unseren Feiern und rituellen Zusammenkünften möchten wir dem entgegenwirken“, so Cengiz.

Ein wichtiger Aspekt ist das seit Anfang 2026 stetig wachsende Archiv aus historischen Handschriften sowie Video- und Tonaufnahmen. „Eine Gemeinschaft, die keine Geschichte und keine Erinnerungen an die Vergangenheit hat, läuft Gefahr zu verschwinden“, erklärt Cengiz. Viele Aleviten hatten früher Dokumente aus Angst vor Verfolgung verbrannt oder vergraben.

„Großes Bedürfnis nach Wissenssicherheit“

Heute stößt die wissenschaftliche Beschäftigung mit dem Alevitentum auf großes Interesse. Das bestätigt auch Cem Kara, Professor für Alevitische Theologie an der Universität Hamburg: „Es gibt ein großes Bedürfnis nach Wissenssicherheit. Da kommt Wissenschaftlern eine besondere Rolle zu.“

Sein 2024 gegründetes Institut für alevitische Theologie ist weltweit eines der ersten akademischen Institute mit diesem Schwerpunkt. Es bildet Lehrkräfte für den Religionsunterricht aus – und voraussichtlich ab 2027 auch Studierende der Theologie im Nebenfach.

Dekonstruktion etablierter Narrative

Markus Dreßler, Professor für Moderne Türkeiforschung an der Universität Leipzig, leitet ein auf 24 Jahre angelegtes Langzeitprojekt zum alevitischen Archiv. „Wir versuchen Daten aus unterschiedlichen Quellen zu erheben: osmanische Register, alevitische Handschriften, Inschriften von Grabsteinen sowie ethnologisch erhobene Daten (Oral History)“, erklärt er.

Auf Basis dieser Datenbank könnten große Narrative dekonstruiert werden – etwa das der ununterbrochenen Unterdrückung. „Natürlich gab es Diskriminierung und Unterdrückung von Aleviten im Osmanischen Reich und bis heute. Aber es war nicht ununterbrochen und bezog sich nicht auf alle Gruppierungen. Man muss sich den konkreten historischen Kontext und die spezifischen Gruppen angucken“, so Dreßler.


Über die Autorin:
Ceyda Nurtsch berichtet über Politik, Gesellschaft, Menschenrechte und Kultur in der Türkei sowie über Migration.


Wichtigste Korrekturen im Überblick:

  1. Dubletten entfernt: Der Text war doppelt vorhanden; die zweite Hälfte wurde gelöscht.

  2. Grammatik:

    • „…ethnische Minderheiten wie den Zaza“ (Dativ Plural).

    • „…Bekenntnis zu […] dem ersten Imam Ali“ (Dativ).

    • „Die zahlreichen Pogrome […] brachten“ (Plural-Anpassung).

  3. Rechtschreibung:

    • „Zwölfer-Schia“ (Bindestrich).

    • „alevitische“ (Tippfehler „alevititische“ korrigiert).

    • „ethnologisch erhobene Daten“ (Adverb-Form).

  4. Interpunktion: Fehlende Kommas bei Partizipialgruppen („angefeindet, versuchen sie…“) ergänzt.

  5. Struktur: Bildunterschriften und UI-Elemente (wie „Feedback schicken“) wurden in den Fließtext integriert oder als Zwischenüberschriften formatiert.

14.4s

info

Google AI models may make mistakes, so double-check outputs.
Use Arrow Up and Arrow Down to select a turn, Enter to jump to it, and Escape to return to the chat.
28 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
AllgemeinFlüchtlinge

Benötigt dringend Hilfe“: Wie der gestoppte Familiennachzug Geflüchtete belaste

von Cumali Yağmur 28 Mai 2026
von Cumali Yağmur
  • Von: Frankfurter Rundschau

Seit einem Jahr ist der Familiennachzug für subsidiär Schutzberechtigte ausgesetzt. Eigentlich soll es eine Härtefallregelung geben – doch bis Mai wurden nur sieben Visa erteilt.

Der kurdische Syrer Mohammad Bozan wartet und hofft. Er lebt mit seinem Sohn im nordrhein-westfälischen Hilden, während seine Frau mit den Töchtern in der Heimat ausharrt. Für Menschen mit seinem Status als subsidiär Schutzberechtigter ist der Familiennachzug vor einem Jahr von der schwarz-roten Koalition ausgesetzt worden.

Eigentlich sollten Menschen in Härtefällen nach wie vor eine Chance haben, ihre Angehörigen nachzuholen. Mohammad Bozan und seine Familie befinden sich in einer besonders schwierigen Lage.

Sein zehnjähriger Sohn ist schwer behindert. Auch die vierjährige Tochter, die nach wie vor im syrisch-kurdischen Kobane lebt, leidet an einer Entwicklungsverzögerung, die in Deutschland behandelt werden könnte. Doch bisher hat Mohammad Bozan nicht einmal eine Einladung zum Interview bei der „International Organisation of Migration“ erhalten, die das Auswärtige Amt bei der Umsetzung der Härtefallregelung unterstützen soll. Seine Anwältin hat eine Untätigkeitsklage erhoben, denn seit die Härtefallanzeige eingereicht wurde, sind bereits zweieinhalb Jahre vergangen.

Kurdischer Syrer: „Meine Familie benötigt dringend Hilfe und Medikamente“

Seine Familie sei in Syrien in Gefahr, sagt Bozan der Frankfurter Rundschau. Der Grund dafür seien die Auseinandersetzungen zwischen der neuen Regierung von Präsident Ahmed al-Scharaa und den Kurden. Die syrische Armee hatte die von Kurdinnen und Kurden selbstverwaltete Region um Kobane Anfang des Jahres belagert und mehr als 130.000 Menschen vertrieben. Im Februar schlossen beide Seiten ein Abkommen, mit dem die kurdische Selbstverwaltung ihre Rechte weitgehend abgab.

„Ich persönlich bin nicht bereit, nach Syrien zurückzukehren, da die Sicherheitslage dort unsicher ist, und meine Familie dringend Hilfe, Medikamente und medizinische Versorgung benötigt“, sagt Mohammad Bozan. Er hofft nach wie vor auf eine Zusammenführung der Familie in Deutschland.

Pro Asyl kritisiert: „Es gibt kein effektives Härtefallverfahren“

So wie ihm geht es Tausenden Familien, bei denen Paare getrennt bleiben oder Kinder ohne ein Elternteil aufwachsen. Die Regierung beschwichtigt, für Härtefälle gebe es ja Ausnahmen von dem Stopp.

Doch die Statistik zeigt, wie schlecht die Chancen darauf stehen. Bis Mitte Mai waren nach Auskunft der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linken-Abgeordneten Clara Bünger gerade einmal Visa für sieben Personen im Rahmen der Härtefallregelung erteilt worden – bei fast 4.800 Härtefall-Anzeigen und fast 2.500 IOM-Interviews, die etwa 8.500 Menschen betrafen. In fünf der Fälle, bei denen Visa erteilt wurden, sei das „im Rahmen gerichtlicher Vergleiche“ geschehen, teilte das Auswärtige Amt mit. Für die Linke ist klar, was das bedeutet: Das Auswärtige Amt vermeide es durch die Visaerteilung im Rahmen solcher Vergleiche, dass Gerichte Entscheidungen zu seinen Ungunsten träfen, auf die sich andere berufen könnten.

„Die Weisung des Auswärtigen Amts zur Härtefallregelung muss sofort und rückwirkend geändert werden, sie hat eine systematische Verhinderung des Familiennachzugs zur Folge, selbst in krassen Einzelfällen“, sagt Bünger. Mit der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) sei das unvereinbar.

Jelena Bellmer von Pro Asyl sieht das ähnlich. „Dass nach zehn Monaten und weit über 4000 Härtefallanzeigen erst sieben Visa erteilt wurden, zeigt, dass es kein effektives Härtefallverfahren gibt“, stellt sie fest.

Auch aus der juristischen Fachwelt werden Bedenken vorgebracht. Die langen Wartezeiten seien angesichts der bisherigen Rechtsprechung des EGMR jedenfalls „hochgradig rechtfertigungsbedürftig“, formuliert es der Regensburger Jura-Professor Robert Uerpmann-Wittzack in einem Beitrag in der renommierten „Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik“.

Der Europäische Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) halte allenfalls Wartezeiten von zwei Jahren auch in Härtefällen für zumutbar. Diese würden in Deutschland aber deutlich überschritten.

28 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Allgemein

von Fremdeninfo 28 Mai 2026
von Fremdeninfo

 

Von T.Spiegel

Wer in Deutschland lebt, aber nicht die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, darf bei Wahlen keine Stimme abgeben. Ein Vorstoß der Linkspartei, dies zu ändern, stößt auf Kritik.

 Die Linksfraktion hat im Bundestag ein Wahlrecht unabhängig von der Staatsangehörigkeit beantragt. Darüber berichtete die „Welt“. „Wer hier Steuern zahlt, lebt und Kinder großzieht, will sich auch an politischen Entscheidungen beteiligen, die ihn betreffen“, sagte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Partei, Clara Bünger, der Zeitung.

Während zwar alle Menschen in Deutschland den deutschen Gesetzen unterliegen würden, sei es eine „strukturelle Ungleichbehandlung“, dass Ausländer an diesen Gesetzen nicht mitentscheiden dürften, argumentierte Bünger. „Im Schnitt leben Menschen ohne deutschen Pass seit 15 Jahren hier, ohne je eine Stimme abgegeben zu haben. Das schürt Entfremdung, keine Teilhabe.“

Auch warb sie für eine Erleichterung bei der Einbürgerung: „Wer arm ist, alleinerziehend oder pflegend tätig, scheitert oft an bürokratischen Hürden.“ Das Wahlrecht dürfe nicht vom Geldbeutel abhängen.

Die Grünen zeigten sich offen für den Vorstoß. „Wer hier lebt, arbeitet und Teil dieser Gesellschaft geworden ist, darf politisch nicht dauerhaft außen vor bleiben“, sagte die parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Filiz Polat, der „Welt“. „Während die Union vor allem über Begrenzung und Abschreckung spricht, geht es in Wahrheit um eine grundlegende demokratische Frage: Wer dauerhaft Teil dieser Gesellschaft ist, muss auch die Möglichkeit haben, in unserer Demokratie mitzubestimmen“, sagte Polat.

Demokratie heißt im wahrsten Sinne des Wortes ‚Herrschaft des Volkes‘ – und nicht Wahlrecht aller, die gerade anwesend sind. Günter Krings (CDU)

Widerspruch kam dagegen von der CDU und AfD. CDU-Fraktionsvize Günter Krings nannte die Forderung der „Welt“ gegenüber einen „absurden Vorschlag“. Er sagte: „Demokratie heißt im wahrsten Sinne des Wortes ‚Herrschaft des Volkes‘ – und nicht Wahlrecht aller, die gerade anwesend sind.“ Die Linkspartei verlasse damit „den Boden des Grundgesetzes“.

Der rechtsextreme AfD-Abgeordnete Stephan Brandner nannte den Vorschlag eine „linkentypische Schnapsidee“. „Das Verramschen der Staatsbürgerschaft lehnen wir allerdings genauso ab wie eine beliebige Ausweitung des Wahlrechts“, so Brandner. (Tsp)

28 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Allgemein

Deutschlands politische und wirtschaftliche Krise

von Cumali Yağmur 28 Mai 2026
von Cumali Yağmur

                   Von: Cumali Yağmur

Inmitten von Diskussionen über seine politische Zukunft ruft Friedrich Merz zu einem „neuen Aufbruch“ für Deutschland auf. Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) unterstrich seine Entschlossenheit, als Regierungschef tiefgreifende Reformen durchzuführen. Bei einer CDU-Veranstaltung in Arnsberg, in seiner Heimatregion Sauerland, sagte Merz: „Deutschland hat die Kraft für einen neuen Aufbruch. Ich persönlich bin fest entschlossen, gemeinsam mit meiner Regierung alles in meiner Macht Stehende zu tun, um diesen Aufbruch zu ermöglichen.“

Der CDU-Chef ging dabei nicht auf die Spekulationen über einen möglichen Wechsel im Kanzleramt ein. In den Medien waren zuletzt Berichte über Szenarien aufgetaucht, wonach Merz innerhalb der Unionsparteien (CDU/CSU) durch einen anderen Politiker ersetzt werden könnte. Kreise aus dem Umfeld des Kanzlers wiesen diese Behauptungen als „naive Idee“ zurück.

Hintergrund dieser Debatten ist die schwierige Lage der seit rund einem Jahr amtierenden schwarz-roten Koalition. Die Zustimmungswerte für Merz in der Bevölkerung sind auf ein sehr niedriges Niveau gesunken. Während die AfD (Alternative für Deutschland) in bundesweiten Umfragen an erster Stelle steht, kämpft die Koalitionsregierung im Schatten internationaler Krisen hart darum, die Wirtschaft wiederzubeleben und das Ruder herumzureißen. Zudem stehen im Herbst schwierige Landtagswahlen bevor, wie etwa in Sachsen-Anhalt, wo die AfD in Umfragen bei über 40 Prozent liegt. Die Aussicht darauf, dass die AfD in ostdeutschen Bundesländern allein regieren könnte, sorgt für wachsende Besorgnis in der Bevölkerung. Merz rangiert derweil auf den hinteren Plätzen der Beliebtheitsskala für Politiker.

Die Verantwortung, die der Wirtschaftsrat der Regierung zuschreibt, ist kritisch. Merz fügte hinzu: „Ich spüre die Verantwortung dieses Amtes tief, besonders in einer Zeit so grundlegenden Wandels und großer Transformation. Wenn man die heutigen Debatten in Deutschland verfolgt, könnte man den Eindruck gewinnen, unser Land sei vollkommen blockiert, könne sich aus eigener Kraft nicht mehr verändern und ein Niedergang sei quasi vorprogrammiert.“

Merz betonte, er werde sich diesem Pessimismus mit aller Kraft entgegenstellen. Obwohl er sich gewünscht hätte, dass die schwarz-rote Koalition in ihrem ersten Regierungsjahr mehr erreicht hätte, verteidigte er die Partnerschaft mit der SPD. „Ich bin fest davon überzeugt, dass es im derzeitigen Bundestag keine andere mögliche Koalitionskonstellation gibt. Ich suche auch nicht nach Alternativen“, unterstrich er. Andererseits wird berichtet, dass in den Führungsgremien der CDU und unter anderen namhaften Christdemokraten über solche Möglichkeiten gesprochen wird, es jedoch noch keine breit angelegte oder konkrete Planung gebe.

Das nähere Umfeld von Friedrich Merz versuchte, die innerhalb der Partei aufkeimenden Diskussionen über ihn im Keim zu ersticken. In Erklärungen aus diesen Kreisen hieß es, solche Ideen seien ein Beleg für eine „gefährliche Zündelei“. Die Berater von Merz fügten hinzu, dass die politischen und wirtschaftlichen Krisen „Wasser auf die Mühlen der AfD sind und die Autorität der politischen Mitte untergraben“. Angesichts der weltweiten Krisen seien solche Debatten unverantwortlich.

Dass die AfD in der öffentlichen Wahrnehmung zur stärksten Kraft aufgestiegen ist, sorgt in allen Lagern für tiefe Besorgnis. Während das Ausbleiben der erwarteten Siege der Europäischen Union im Ukraine-Krieg für Enttäuschung sorgt, bergen die Spannungen der USA und Israels mit dem Iran große Krisenrisiken für die Weltwirtschaft. Deutschland trägt die Last dieser Wirtschaftskrisen, während die Inflation auf ein Niveau von 2,9 % gestiegen ist. Der Anstieg der Preise für Benzin und Lebensmittel sorgt für Unruhe in der Bevölkerung, und das Vertrauen in die Politik schwindet zusehends.

Obwohl bekannt ist, dass Friedrich Merz Vorbereitungen für neue Maßnahmen im Gesundheitswesen trifft, ist noch unklar, was sich konkret ändern wird. In der Gesellschaft herrscht eine ständige Angst und die Ungewissheit darüber, mit welcher Wirtschaftskrise man am nächsten Morgen aufwachen wird. Es zeigt sich, dass das Vertrauen der Bürger in die schwarz-rote Regierung gänzlich geschwunden ist und der Glaube an ein baldiges Scheitern der Koalition an Stärke gewinnt.

28 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Allgemein

DER AUFSTIEG DER RECHTEN, MIGRANTEN UND DIE REPRÄSENTATIONSKRISE

von Fremdeninfo 28 Mai 2026
von Fremdeninfo

             Von: Zeynep Hayır

Die sich in den letzten Jahren vertiefende Wirtschaftskrise in Deutschland, die Erosion der Mitte-Politik und der Aufstieg der extremen Rechten haben eine lange unterdrückte Debatte neu entfacht: Wie sehr werden die Millionen von Migranten, die in Deutschland leben, aber politisch unsichtbar gemacht werden, als Teil dieser Gesellschaft betrachtet?

Heute arbeiten in Deutschland Millionen von Menschen, zahlen Steuern, nehmen an der Produktion teil, ziehen Kinder groß und schultern die Last der Wirtschaft. Dennoch wird dieser Gruppe das Recht verwehrt, über die politische Zukunft des Landes mitzubestimmen. Insbesondere für Migranten türkischer Herkunft ist dies nicht mehr nur ein juristisches Defizit, sondern hat sich zu einer unmittelbaren klassenspezifischen und politischen Repräsentationskrise entwickelt.

Es ist kein Zufall, dass einige Politiker in jüngster Zeit das Wahlrecht bei Bundestagswahlen für Migranten, die seit vielen Jahren in Deutschland leben, auf die Tagesordnung gesetzt haben. Denn das gegenwärtige System sieht sich mit einer ernsthaften Legitimitätskrise konfrontiert.

Der Aufstieg der extremen Rechten und der Zerfall der Mitte-Politik

Der Aufstieg der rechtsextremen AfD sollte nicht nur als reiner „Wahlerfolg“ gelesen werden. Dieser Aufstieg ist gleichzeitig ein Indikator für das Scheitern der Mitte-Politik. Die etablierten Parteien, die jahrelang mit neoliberaler Politik die Arbeitnehmerschaft in prekäre Verhältnisse getrieben, den Sozialstaat geschwächt, die Wohnungskrise verschärft und die Teuerung chronisch gemacht haben, werden nun mit den Folgen dieses gesellschaftlichen Zorns konfrontiert.

Doch hier gibt es einen weiteren bemerkenswerten Punkt: Einige Akteure in der politischen Mitte unterliegen dem Irrtum, sie könnten Wählerstimmen gewinnen, indem sie die Sprache der AfD imitieren. Sie glauben, dass sie sich Raum schaffen können, indem sie migrationsfeindliche Rhetorik abgeschwächt reproduzieren, gesellschaftliche Ängste instrumentalisieren oder eine sicherheitsorientierte Politik befeuern.

Die historische Erfahrung hat jedoch gezeigt: Wenn rassistische Diskurse gesellschaftsfähig werden, gewinnt immer das Original und nicht die Kopie. Die Wähler wenden sich nicht der Kopie zu, sondern dem eigentlichen Vertreter dieser Idee. Daher ist die Frage für die Migranten in Deutschland heute nicht nur ein Problem der „Integration“; es ist ein Kampf um politische Existenz und Legitimität angesichts der erstarkenden extremen Rechten.

Die Debatte um Wahlrecht und politische Repräsentation

Der Hauptgrund für die Verschärfung der Debatte um das Wahlrecht liegt darin, dass das System zwar die Arbeitskraft von Millionen Menschen akzeptiert, ihren politischen Willen jedoch ignoriert. Während ein Migrant in der Fabrik als „Stützpfeiler der deutschen Wirtschaft“ gilt, wird er am Wahltag plötzlich in den Status eines „Ausländers“ zurückgedrängt.

Mit der Vertiefung der Wirtschaftskrise wird der Widerspruch zwischen dem Bedarf der herrschenden Politik an migrantischer Arbeit und dem Wunsch, sie von politischen Prozessen fernzuhalten, immer deutlicher sichtbar.

Wirtschaftskrise und industrieller Rückgang

Die deutsche Wirtschaft befindet sich seit langem in einer strukturellen Verlangsamung. Der Rückgang der Industrieproduktion, sinkende Exporte und hohe Energiekosten erschüttern das Modell der „Wohlstandsgesellschaft“. Das „Modell Deutschland“, das einst als globale Erfolgsgeschichte präsentiert wurde, kann seine alte Stärke nicht mehr halten.

Großflächige Stellenverluste in der Schwerindustrie und im Metallsektor sowie die Schmerzen des technologischen Wandels fordern die traditionelle Produktionsstruktur Deutschlands heraus. Die strukturellen Probleme, die das System jahrelang unter den Teppich gekehrt hat, treten heute umso härter zutage.

Inflation, Wohnen und Lebenshaltungskosten

Die Wohnungskrise verschärft sich von Tag zu Tag; während die Mieten steigen, wird Wohneigentum selbst für die Mittelschicht unmöglich. Die Inflation drückt den Lebensstandard breiter Bevölkerungsschichten. Doch anstatt die Verantwortung für diese systemischen Probleme zu übernehmen, erscheint es für die herrschende Politik als „nützlicher“, Migranten als Sündenböcke darzustellen.

Um die wahren Verantwortlichen in Krisenzeiten zu verbergen, stellt die Kapitalordnung die verwundbarsten Teile der Gesellschaft an den Pranger. Ein ähnliches Szenario ist heute in Deutschland zu beobachten: Auf der einen Seite Millionen von Migranten, die als billige Arbeitskräfte benötigt werden, auf der anderen Seite jene, deren politische Rechte beschnitten werden sollen.

In diesem Kontext ist die Debatte um Staatsbürgerschaft und Wahlrecht mehr als eine technische Reform; sie ist eine Antwort auf die Frage, von wem die Zukunft Deutschlands gestaltet werden wird.

Die Debatte um die doppelte Staatsbürgerschaft flammt wieder auf

Die Diskussion beschränkt sich nicht nur auf das Wahlrecht. Das Recht auf doppelte Staatsbürgerschaft, für das insbesondere Migranten türkischer Herkunft seit Jahrzehnten kämpfen, konnte erst durch die Reform im Jahr 2024 ausgeweitet werden. Doch heute fordert die größte Oppositionspartei CDU (Christlich Demokratische Union), die Frist für die Einbürgerung wieder von drei auf fünf Jahre zu erhöhen, diese Rechte erneut einzuschränken und das Staatsangehörigkeitsrecht zu verschärfen.

Vorschläge, die Einbürgerungsfrist wieder auf acht Jahre anzuheben und die doppelte Staatsbürgerschaft zur „Ausnahme“ zu machen, sind Ausdruck eines alten Reflexes. Die Linie, die Ende der 90er Jahre mit Debatten über „doppelte Loyalität“ Migranten ins Visier nahm, soll heute im Krisenumfeld wiederbelebt werden.

Je tiefer die Wirtschaftskrise wird, je mehr die soziale Unruhe wächst und je mehr die extreme Rechte an Stärke gewinnt, desto mehr presst die herrschende Politik Migranten wieder in das Schema eines „Problems“. Es darf jedoch nicht vergessen werden: Staatsbürgerschaft und politische Rechte sind für die heute in Deutschland lebenden Migranten nicht bloß eine Frage des Reisepasses. Diese Rechte sind das grundlegendste Instrument, um angesichts der aufkommenden rechten Welle eine Stimme zu haben, sich verteidigen zu können und an der gemeinsamen Zukunft mitzuwirken.

Der eigentliche Widerspruch liegt zwischen der existenziellen Abhängigkeit Deutschlands von der Arbeit der Migranten und dem Widerstand, ihnen politische Gleichberechtigung zu gewähren.

28 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Allgemein

NEIN ZUM VERSUCH, DIE OPPOSITION DURCH DAS URTEIL DER „ABSOLUTEN NICHTIGKEIT“ NEUZUGESTALTEN

von Cumali Yağmur 27 Mai 2026
von Cumali Yağmur

Pressemitteilung des Vereins Fikir Atölyesi (Ideenwerkstatt), tätig im Bundesland Nordrhein-Westfalen, Deutschland;

 Von: Der Vorstand des Vereins Fikir Atölyesi

Wir, der Vorstand des Vereins Fikir Atölyesi, lehnen diesen politischen Eingriff, der darauf abzielt, die CHP zu spalten und die gesellschaftliche Opposition mithilfe der Justiz umzugestalten, entschieden ab und protestieren dagegen.

Die heutigen Ereignisse sind keine rein parteiinterne Angelegenheit. Sie stellen eine neue Stufe des in der Türkei seit langem institutionalisierten Unterdrückungssystems dar. In einem Umfeld, in dem die Justiz politisiert wurde und staatliche Institutionen ihre Neutralität verloren haben, ist der Versuch, selbst die Opposition nach eigenem Gutdünken neu zu formen, inakzeptabel.

Wir halten den Versuch des ehemaligen Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu nicht für richtig, im Anschluss an einen vor Jahren verlorenen Parteitag mithilfe regierungsnaher Justizmanöver erneut eine Bevormundung (Vormundschaft) über die CHP zu errichten. Gleichzeitig weisen wir jedoch die im Zuge dieses Prozesses entstandene Hassrede gegen das Alevitentum entschieden zurück. Politische Kritik ist das eine, konfessionelle Feindseligkeit (Sektierertum) etwas völlig anderes.

Was die Türkei braucht, sind keine neuen Spaltungen, sondern ein gemeinsamer Kampf für Demokratie, Recht und Freiheit. Es ist zwingend erforderlich, dass Aleviten, Kurden, Sozialisten, Demokraten und alle oppositionellen gesellschaftlichen Schichten historisches Misstrauen beiseitelegen und den gemeinsamen Kampf gegen Reaktionismus, Rassismus und Faschismus verstärken.

Die CHP muss unter der Führung von Özgür Özel gemeinsam mit allen demokratischen Kräften den Veränderungswillen des Volkes verteidigen.

Denn das Volk ist verarmt, verzweifelt und kann dieses System nicht mehr tragen. Die Welt verändert sich nicht nur durch jene, die hoffen, sondern durch jene, die kämpfen.

Wenn heute Millionen von Menschen auf den Plätzen sind und Widerstand leisten, besteht immer noch Hoffnung.

Wir rufen die gesamte demokratische Öffentlichkeit zur Solidarität und zum gemeinsamen Kampf auf.

Mit freundlichen Grüßen, Dostça Selamlar.

27 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Cumali Yağmur
Jugend

Politische Teilhabe von Jugendlichen mit Migrationshintergrund in Deutschland und die damit verbundenen Hindernisse

von Cumali Yağmur 27 Mai 2026
von Cumali Yağmur

                    Von: Cumali Yağmur

Jugendliche mit Migrationshintergrund stehen vor erheblichen Hindernissen bei der politischen Teilhabe. In Deutschland sind diese Jugendlichen politisch weitaus weniger aktiv als ihre Altersgenossen ohne Migrationshintergrund. Es gibt zahlreiche Gründe, die den Einstieg von migrantischen Jugendlichen in die Politik erschweren.

An erster Stelle stehen der fehlende Zugang zur Politik, die Konfrontation mit nationalistischer und rassistischer Diskriminierung sowie die unzureichende Repräsentation der eigenen Gruppe in der Politik. Ein Blick auf den Deutschen Bundestag zeigt, dass der Anteil der Abgeordneten mit Migrationshintergrund mit 11,6 % sehr niedrig ist. Zum Vergleich: Im Jahr 2023 hatten etwa 30 % der Bevölkerung in Deutschland einen Migrationshintergrund, wobei etwa jeder Zweite von ihnen die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.

Ein frappierendes Ergebnis der vorliegenden Studie ist zudem: Während nur 11 % der Jugendlichen mit Migrationshintergrund politisch aktiv sind, liegt dieser Anteil bei Gleichaltrigen ohne Migrationshintergrund bei 40 %. Dies verdeutlicht, dass die bisherige Integrationspolitik aus einer falschen Perspektive angegangen wurde.

Durch die jahrelang praktizierte Politik wurden migrantische Minderheiten ausgegrenzt, indem ihnen politische Rechte vorenthalten wurden. Da ihnen von Anfang an keine demokratischen Gleichberechtigungen zugestanden wurden, fühlen sich Migranten ständig außerhalb des politischen Geschehens. Diese Situation erschüttert das Vertrauen der Menschen in die Demokratie und in die deutsche Gesellschaft. Auch die gelegentlichen diskriminierenden Äußerungen verantwortungsloser Politiker gegenüber Migranten schrecken junge Menschen von der Politik ab.

In den Schulen werden politische Inhalte nicht in ausreichendem Maße behandelt, und Themen, die migrantische Jugendliche überzeugen könnten, finden kaum Platz. Es fehlt an einem Bildungsverständnis, das junge Menschen auf die Politik vorbereitet und ihnen vermittelt, dass sie auf diesem Weg ihre demokratischen Rechte erlangen können. Ebenso kommen Migrantenvereine und zivilgesellschaftliche Organisationen ihrer Aufgabe in diesem Bereich nicht ausreichend nach und organisieren zu wenige politische Seminare.

Migrantische Jugendliche zeigen nicht nur wenig Interesse an den bestehenden deutschen Parteien, sondern glauben auch nicht, dort angemessen repräsentiert zu sein. Insbesondere die Tatsache, dass fremdenfeindliche Parteien junge Migranten oft unter Generalverdacht stellen und sie als „kriminell“ stigmatisieren, distanziert sie vollständig von der Politik. Da in den Parteien keine „Migrantenquote“ analog zur Frauenquote angewendet wird, ist es für diese Jugendlichen schwierig, in Entscheidungsgremien vorzudringen.

Wirtschaftliche Gründe stellen ebenfalls ein großes Hindernis dar. Da die Mehrheit der migrantischen Familien im Niedriglohnsektor arbeitet, tragen oft auch die Jugendlichen zur Sicherung des Lebensunterhalts bei. Wer gleichzeitig mit Bildungsanforderungen und Existenzsorgen kämpft, hat kaum Zeit für politisches Engagement. In diesem Bereich müssen neue Methoden und Systeme entwickelt sowie neue Möglichkeiten geschaffen werden, um Jugendliche mit Migrationshintergrund in die Politik einzubinden.

Zusammenfassend lassen sich die Gründe für die geringe politische Teilhabe von Jugendlichen mit Migrationshintergrund wie folgt punkten:

  1. Institutionelle und gesellschaftliche Ausgrenzung:Nationalistische Diskurse und rassistische Diskriminierung schädigen das Zugehörigkeitsgefühl der Jugendlichen und erschüttern ihr Vertrauen in die Demokratie.
  2. Defizite im Bildungssystem:Da die Lehrpläne in den Schulen die Bedürfnisse und demokratischen Rechte migrantischer Jugendlicher nicht ausreichend abdecken, verzögert sich die politische Bewusstseinsbildung.
  3. Unzureichendes Engagement der Zivilgesellschaft:Migrantenorganisationen bleiben bei der politischen Bildung und Seminararbeit für Jugendliche hinter ihren Möglichkeiten zurück.
  4. Struktur der politischen Parteien:Das Fehlen inklusiver Mechanismen wie einer Migrantenquote in den Volksparteien sowie die kriminalisierende Rhetorik der extremen Rechten.
  5. Sozioökonomische Bedingungen:Die Notwendigkeit für Kinder aus einkommensschwachen Familien, früh ins Erwerbsleben einzusteigen, schränkt die Zeit und Energie für politische Aktivitäten ein.

Zusammenfassend ist es unerlässlich, die bestehende Integrationspolitik zu revidieren und strukturelle Reformen umzusetzen, die die Teilhabe von Jugendlichen mit Migrationshintergrund an Entscheidungsprozessen fördern.

27 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Allgemein

Regime der Repression“: Pressefreiheit in der Türkei weiter unter Druck

von Fremdeninfo 27 Mai 2026
von Fremdeninfo

Von: Dtj-Onliner

Ein Bericht der Türkischen Journalistengewerkschaft zeichnet ein düsteres Bild der Lage der Pressefreiheit in der Türkei. Das Gesetz gegen „Desinformation“ werde zunehmend als Instrument gegen Journalisten, Aktivisten und oppositionelle Medien eingesetzt. Mehr als 300 Medienschaffende waren innerhalb eines Jahres von Ermittlungen, Strafverfahren oder Festnahmen betroffen.

Das 2022 eingeführte „Desinformationsgesetz“ in der Türkei wird zum Türöffner für Willkür gegen Journalisten. Das geht aus einem Bericht der Türkischen Journalistengewerkschaft (TGS) hervor. Allein im vergangenen Jahr wurden mehr als 300 Journalisten auf der Grundlage dieses Gesetzes angezeigt.

Gesetz als Türöffner für Zensur

Der Bericht behandelt den Zeitraum von April 2025 bis April 2026. Die TGS sieht in den Zahlen keine Einzelfälle, sondern ein „institutionalisiertes Regime der Repression“. Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit sei „durch die Willkür der Mächtigen ersetzt“ worden. Journalistische Aktivitäten würden „systematisch strafrechtlichen und administrativen Sanktionen unterworfen“.

Besonders prangert der Bericht den Straftatbestand TCK 217/A („Verbreitung irreführender Informationen“) an, den Kritiker als „Zensurgesetz“ bezeichnen. Besonders dieser Paragraf werde systematisch gegen Journalisten, Aktivisten und Regierungskritiker eingesetzt. Die Gewerkschaft fordert die Abschaffung dieses Gesetzes und die Freilassung der auf dessen Grundlage Inhaftierten.

Zum Stichtag 1. April 2026 seien insgesamt 14 Journalisten in Haft gewesen. In sechs Fällen verbüßten sie eine Haftstrafe, in acht Fällen saßen sie in Untersuchungshaft. Im Berichtszeitraum habe es 19 zusätzliche Inhaftierungen von Journalisten gegeben. 25 Journalisten kamen im Beobachtungszeitraum wieder frei.

TGS: In der Türkei wirken bereits Ermittlungen wie Vorstrafen

Zu den bekanntesten Namen unter den Festgenommenen zählen Fatih Altaylı, Merdan Yanardağ und İsmail Arı. Außerdem traf diese Maßnahme mehrere Mitarbeiter des Satiremagazins LeMan. Der Bericht dokumentiert auch mindestens 53 Ermittlungsverfahren gegen Journalisten und 67 polizeiliche Festnahmen. Insgesamt werden derzeit 224 Strafverfahren gegen mehr als 300 Medienschaffende geführt – einige davon hatten bereits vor Beginn des Beobachtungszeitraums begonnen.

Insgesamt endeten bislang 73 Verfahren mit Haftstrafen von insgesamt 53 Jahren. Dazu kamen 15 gerichtliche Aussprüche zivilrechtlicher Schadensersatzpflichten gegen Journalisten und vier gegen Medieninstitutionen. Insgesamt sprachen die Gerichte den Nebenklägern 102.500 türkische Lira (ca. 1.930 Euro) an Schadensersatz zu.

Die TGS kritisiert, dass bereits die Ermittlungen selbst zunehmend als „Vorstrafe durch das Verfahren“ wirkten.

Medienaufsicht nimmt Oppositionssender ins Visier

Die Medienaufsicht RTÜK gehe ebenfalls immer häufiger mit restriktiven Maßnahmen gegen Publikationen und Plattformen vor. Es komme immer häufiger zur Anordnung von Sperrungen und Löschungen im Internet. Die staatliche Anzeigenbehörde Basın İlan Kurumu verfügte in mehreren Fällen Werbe- und Anzeigenstopps.

RTÜK verhängte im Beobachtungszeitraum in 21 Entscheidungen Verwaltungsstrafen in Höhe von insgesamt 15,2 Millionen Lira. Betroffen waren laut der Gewerkschaft vor allem oppositionelle Sender wie Tele1, Halk TV und SZC TV. Gegen diese verhängte die Behörde auch temporäre Sendesperren. Die Online-Zensur verschärfte sich ebenfalls. Mindestens sieben Websites wurden blockiert, 41 Nachrichten-URLs entfernt, acht Inhalte gelöscht und der Zugang zu 21 Konten auf X eingeschränkt.

Auch die soziale Lage von Journalisten ist häufig prekär. Unter Absolventen von Journalismus-Lehrgängen ist die Arbeitslosigkeit hoch. Es gibt wirtschaftlichen Druck auf unabhängige Medien, eine geringe Tarifbindung und viel an informeller Beschäftigung. Im Januar 2026 waren in der Türkei 90.293 Arbeitnehmer im Bereich Presse, Verlagswesen und Journalismus registriert. Nur 13,7 Prozent von ihnen sind gewerkschaftlich organisiert.

Verfassungsgericht als einzige Hoffnung auf Schutz vor Willkür

Mindestens 34 Journalisten wurden körperlich angegriffen. In 22 Fällen gab es ernstzunehmende Drohungen. Auch zwei Medienhäuser waren davon betroffen. Gleichzeitig hatte immerhin das türkische Verfassungsgericht (AYM) in mehreren Fällen zugunsten der Pressefreiheit entschieden. Dabei betonte das Gericht, Journalisten dürften in ihrer Arbeitsweise nicht durch Gerichte bevormundet werden.

Der Bericht zitierte Erinç Sağkan, den Vorsitzenden der Anwaltskammer von Ankara, mit der Aussage, dass die vage Formulierung des Gesetzes gegen europäische Menschenrechtsstandards verstoße. Es bedrohe sowohl die Pressefreiheit als auch das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Informationen.

27 Mai 2026 0 Kommentare
FacebookTwitterWhatsappEmail
Neuere Beiträge
Ältere Beiträge

Beliebte Artikel

  • Statistik: Bürgergeld-Bezieher nach Nationalitäten – Stand Anfang 2025

    22 Juli 2025
  • Ermittlungen gegen Ex-SPD-Ratsfrau Iri: Was ist am Kronsberg wirklich passiert?

    28 April 2026
  • Appell für Gerechtigkeit: Frauen der AABF wehren sich gegen Willkür und Rechtsbrüche

    4 Dezember 2025
  • Journalist und Aktivist Hakan Tosun stirbt nach brutalem Angriff

    14 Oktober 2025
  • Der Löwenanteil -Para _Şêr

    19 August 2025

Unser Team

Cumali Yağmur

Verantwortliche Redaktor

Ayşe Eker

Ayşe Eker

Redaktorin

Erdoğan Sedef

Erdoğan Sedef

Redaktor

Rojin Erten

Rojin Erten

Redaktor

Can Taylan Tapar

Can Taylan Tapar

Redaktor

Halit Yaşar Demirbağ

Halit Yaşar Demirbağ

Redaktor

Kategorien

  • Allgemein
  • Archive
  • Impressum
  • Politik
  • Religion
  • Flüchtlinge
  • Kultur
  • Frauen
  • Jugend
  • Salafismus
  • Veranstaltungen
  • Information
  • Rassismus
  • Antisemitismus
  • Fremdenfeindlichkeiten
  • Bildung
  • Featured

Neueste Artikel

  • Erster Schritt zum gemeinsamen Kampf von 25 Institutionen in Köln: Gemeinsam sind wir stark!

    27 Oktober 2026
  • Kopftuchverbote in Frankreich führen zur Ausgrenzung von Frauen

    27 Oktober 2026
  • Der Spiegel: „Erdoğan steuert die Türkei in die Diktatur, während Deutschland schweigt“

    27 Oktober 2026
  • Demonstrationen für die Pressefreiheit in der Türkei: „Journalismus ist kein Verbrechen“

    25 Oktober 2026
  • Eine kurze Reise durch die ägyptische Literatur

    19 Oktober 2026

Über uns

Die „Fremden“ Info-Zeitung ist eine in Niedersachsen ansässige Redaktion, die sich auf die rechtlichen, politischen und sozialen Angelegenheiten von Einwanderern und Flüchtlingen konzentriert. Wir beobachten und analysieren relevante Entwicklungen in der Region Hannover und vertreten die Interessen von Mitbürgern mit Migrations- und Fluchthintergrund bei Behörden, Verbänden und politischen Parteien.

Grundsicherung: Verlieren Hunderttausende Syrer ihren Anspruch? Schutzstatus soll aberkannt werden

11 Oktober 2026

Neueste Artikel

Aus der Feder von Naci Sönmez: Fatsa, Widerstand und Erbe
3 September 2026
Wir haben einen weiteren Reisenden zu den Sternen verabschiedet.
2 September 2026
SPD-Oberbürgermeisterkandidat Axel von der Ohe besuchte die Redaktion von Fremdeninfo
2 September 2026

Hervorgehoben

Statistik: Bürgergeld-Bezieher nach Nationalitäten – Stand Anfang 2025
22 Juli 2025
Ermittlungen gegen Ex-SPD-Ratsfrau Iri: Was ist am Kronsberg wirklich passiert?
28 April 2026
Appell für Gerechtigkeit: Frauen der AABF wehren sich gegen Willkür und Rechtsbrüche
4 Dezember 2025
  • Startseite
  • Anmelden
  • Über uns
  • Kontakt
  • Datenschutzerklärung
  • Newsletter
  • Impressum
Fremdeninfo
  • Startseite
  • Flüchtlinge
  • Politik
  • Kultur
  • Religion
  • Rassismus
  • Frauen
  • Jugend
  • Bildung