Von: Brillante Luigi

An alle Menschen mit Migrationshintergrund, die in Frankfurt leben: Hört genau hin! Wir wollen eure Probleme in das Stadtparlament tragen. Wenn ihr eine Lösung für eure Probleme wollt, dann unterstützt uns, damit wir mit einer starken Stimme in den Römer einziehen können. Nur wenn wir dort stark vertreten sind, können wir eurer Stimme Gehör verschaffen.

Die ELF (Europa Liste Frankfurt) hat sich die Belange der Migranten auf die Fahne geschrieben und jede Art von Problemen, mit denen ihr konfrontiert seid, in ihr Programm aufgenommen. Die Lösung dieser Probleme liegt in eurer Hand. Wie? Indem ihr am Sonntag, dem 15. März 2026, geschlossen zur Wahl geht, unsere ELF-Liste wählt und uns somit kraftvoll in das Parlament entsendet.

Meine Erwartung an euch ist: Setzt euch für eure Belange ein und setzt den Kampf gemeinsam mit uns fort. Wir kennen alle Probleme und Lösungsvorschläge seit Jahren und suchen im Parlament immer wieder nach Auswegen. Wenn wir gemeinsam nach Lösungen suchen, werden sie unsere Stimme nicht mehr ignorieren können.

Die anderen deutschen Parteien handeln nur nach ihren eigenen Interessen. Sie verstehen euch Migranten überhaupt nicht. Vielleicht grüßen sie euch während der Wahlzeit mit einem lächelnden Gesicht, aber das tun sie nur, um eure Stimmen zu gewinnen und sich bei euch einzuschmeicheln. Diese Freundlichkeit dient lediglich ihrem eigenen Vorteil und Gewinn. Wenn sie eure Probleme wirklich hätten lösen wollen, hätten sie das schon längst tun können.

Lasst euch von diesem Lächeln nicht täuschen; es ist aufgesetzt und unaufrichtig. Solange wir uns nicht selbst um unsere eigenen Probleme kümmern, werden diese sich weiter anhäufen und immer größer werden.

Geht am 15. März 2026 zur Wahl, gebt eure Stimme der ELF und schickt uns mit voller Stärke in den Römer!

Var olan kurumlarımızın bu tür insani sorumlulukları yerine getirmesi gerekirken, bu yükün duyarlı insanların omuzlarına kalmış olması düşündürücüdür.
Buna rağmen ortaya konan bu çalışma onurlu, gerekli ve son derece değerlidir.
Bu girişimi yürekten destekliyorum.

 Von: Cumali Yagmur

Ein junges Frau  im Rollstuhl wollte aus dem Bus aussteigen. Es dauerte eine Weile, bis der Busfahrer den entsprechenden Knopf vorne drückte. Dementsprechend nahm auch das Aussteigen des Mädchens im Rollstuhl etwas Zeit in Anspruch. Eine ältere Frau fragte, ob sie aussteigen würden oder nicht; ich glaube, das Frau  im Rollstuhl und ihre Begleitperson sprachen kein Deutsch. Als ich sie mit Handzeichen fragte, ob sie aussteigen wollten, nickten sie bestätigend.

Die ältere deutsche Frau drängelte jedoch immer noch, um in den Bus einzusteigen. Ein junger deutscher Mann sagte zu ihr: „Hast du denn gar kein Gewissen? Drängle nicht so, lass erst das junge  Frau  im Rollstuhl aussteigen, ihr könnt später einsteigen. Der Bus steht und der Fahrer möchte helfen.“ Die deutsche Frau log und sagte: „Sie haben nicht gesagt, dass sie aussteigen wollen.“ Daraufhin erwiderte ich: „Ich habe Ihnen doch gesagt, dass sie aussteigen wollen, und sie warten gerade auf den Fahrer.“

Die Frau ignorierte das und stieg in den Bus ein. Der junge deutsche Mann wurde furchtbar wütend auf sie, und die ältere Frau schrie ihn an. Ich wiederholte: „Es gibt keinen Grund zu schreien, entschuldigen Sie sich wenigstens.“ Die Frau ließ den schreienden jungen Mann und den Fahrer stehen, drehte sich zu mir um und fing an zu schreien: „Soll ich mich etwa bei dir entschuldigen? Warum sollte ich mich entschuldigen?“ Sie schrie mir alles Mögliche ins Gesicht, was ihr gerade einfiel. Im Bus öffnete niemand den Mund, alle hielten den Kopf gesenkt. Nicht ein einziger von ihnen sagte ein Wort; sie starrten nur teilnahmslos auf das Geschehen.

Der Fahrer kam schließlich und sagte zu der Frau: „Hören Sie auf zu schreien, sonst nehme ich Sie nicht mit, steigen Sie aus!“ Ich sagte zum Fahrer: „Lassen Sie sie mit uns mitfahren, vielleicht schämt sie sich und macht so etwas nie wieder. Wenn Sie sie rauswerfen, wäre das wie eine Erlösung für sie, weil sie draußen niemand kennt. Sie soll lieber mit uns mitfahren, damit sie sich wenigstens schämt.“

An meiner Haltestelle stieg die Frau hinter mir aus. Sie hatte eine Einkaufstasche in der Hand und stieß mich von hinten leicht mit der Tasche an. Ich drehte mich um und sagte: „Wenn Sie keine Frau wären, würde ich Ihnen auf Ihre eigene Art antworten. Aber Ihre Methode ist sehr primitiv, und ich werde mich nicht auf Ihr Niveau herablassen; nur weil Sie eine Frau sind, möchte ich schweigen. Gehen Sie Ihres Weges, Sie schämen sich immer noch nicht, Sie werden nicht einmal rot. Mein Rat an Sie: Egal wie alt man ist, man kann sich ändern, wenn man will. Haben Sie ein wenig Menschlichkeit; mit solchem Verhalten kommt man nicht weit. Ich wünsche Ihnen einen guten Tag“, und ging weiter.

Was mir besonders auffiel: Im ganzen Bus gab es keine einzige Person, die aufstand und „Zivilcourage“ zeigte, um „Ruhe jetzt“ zu sagen. Sie hörten dem Geschrei der Frau einfach nur zu. Wenn dort jemand sterben würde, würde wahrscheinlich niemand einen Mucks von sich geben. „Der Kapitalismus hat die Kultur der Solidarität in der Gesellschaft vollständig zerstört. Durch die Individualisierung der Menschen ist die Kultur des Egoismus bis in ihre tiefsten Schichten vorgedrungen. Somit ist das Phänomen, das man Solidaritätskultur nennt, verschwunden.“

Ist die Gesellschaft wirklich so gleichgültig geworden? Wie soll man mit dieser Gesellschaft in die Zukunft gehen? Jetzt verstehe ich besser, warum die AfD so hohe Wahlergebnisse erzielt; genau solche Leute bleiben gegenüber gesellschaftlichen Ereignissen gleichgültig und laufen dann dieser Gesinnung hinterher.

Man sollte etwas tun, damit die Gesellschaft wieder solidarisch miteinander ist , Sonst geht die Gesellschaft auseinander und Solidarität findet nicht statt.“

Club vor dem Aus: Frankfurt soll Millionen für Kauf ausgeben – CDU reagiert fassungslos

Artikel von Christoph Manus / F.R.

Aus nach 64 Jahren?

Im Frankfurter Römer gibt es viel Bereitschaft, dem Club Voltaire zu helfen. Grüne und Linke unterstützen den Vorschlag, dass die Stadt das von ihm genutzte Haus kauft. Die CDU nennt die Idee dagegen absurd.

Frankfurt – Die Stadt Frankfurt sollte, um die Existenz des Club Voltaire zu sichern, den Kauf der Immobilie in der Kleinen Hochstraße prüfen, den der linke Treffpunkt nutzt. Dafür werben die Grünen im Römer. Sollte der Erwerb nicht möglich sein, sollte die Stadt nach Vorstellungen der Fraktion mit dem neuen Eigentümer des Hauses eine Übereinkunft verhandeln, mit dem Ziel, dass der Club dieses weiterhin nutzen kann. „Gerade in einer Zeit, in der Demokratie und Freiheitsrechte bedroht sind, stehen die Stadt Frankfurt und die Stadtgesellschaft in der Pflicht, den Club Voltaire als unverzichtbaren Ort des politischen Diskurses zu retten“, sagte Uwe Paulsen, der kulturpolitische

Mietvertrag des Club Voltaire in Frankfurt läuft Ende des Jahres aus

„Der Club Voltaire muss bleiben“, fordert auch Michael Müller, Fraktionschef der Linken im Römer. Die Stadt müsse jetzt „unmittelbar“ auf die Eigentümer zugehen mit dem Ziel, das Gebäude zu kaufen. Die Fraktion kündigt einen Haushaltsantrag zur Sicherung der Einrichtung an.

Dem Club Voltaire droht nach fast 64 Jahren das Aus, weil der Mietvertrag für das Haus nahe der Freßgass Ende des Jahres ausläuft und es verkauft werden soll. Der Trägerverein hofft nicht zuletzt auf die Stadt Frankfurt. Die Stadtregierung hat auch rasch Unterstützung signalisiert. Kulturdezernentin Ina Hartwig (SPD) sprach sich schon am Donnerstag für einen Kauf der Immobilie aus.

Die CDU im Römer zeigt sich fassungslos. „Wirklich? Die SPD-Vorsitzende und Kulturdezernentin Ina Hartwig will Millionen ausgeben, um für den Club Voltaire eine Immobilie zu kaufen? Während viele Kulturbetriebe in Frankfurt jeden Euro 3-mal umdrehen, weil die Förderung zu knapp wird?“, fragt Partei- und Fraktionschef Nils Kößler. Das sei „absurd“.

 Von: Tagesspiegel 

Grünen-Politikerin Künast wirft der Union im Umgang mit der AfD strategische Selbstzerstörung vor. Sie übernehme Positionen der Partei. Besonders auf CDU-Fraktionschef Jens Spahn schimpft sie.

Die ehemalige Grünen-Vorsitzende Renate Künast rechnet hart mit der CDU ab – und warnt vor einer zunehmenden strategischen Annäherung der Union an Positionen und Methoden der AfD. Die Partei befinde sich „in einer Sackgasse“, sagt sie im Interview mit dem „Tagesspiegel“, weil sie seit Jahren „Methoden und Themen des Populismus und Rechtsextremismus“ übernehme.

Insbesondere Unions-Fraktionschef Jens Spahn steht in ihrer Kritik. Sein Umgang mit der verhinderten Wahl von Frauke Brosius-Gersdorf zur Bundesverfassungsrichterin sei ein Tiefpunkt gewesen: „Meine Einschätzung tendiert dazu, dass er das Ergebnis mindestens billigend in Kauf genommen hat“, so Künast. Spahn habe eine „spezifische Erwartungshaltung“ in der Fraktion aufgebaut – und damit eine Kampagne gegen die Juristin befeuert.

Auch Spahns außenpolitische Haltung stößt auf Unverständnis: Sein Verständnis für Donald Trumps Politik sei ein „Bückling“ vor ihm. Sein Verhalten bei der Maskenbeschaffung „kommt uns in doppelter Hinsicht teuer zu stehen“, sagt sie. Künast erinnert an Spahns Forderung, andere Parteien müssten der Union im Kampf gegen die AfD helfen – für sie ein Affront: „Ich dachte: Potzblitz, was ist denn jetzt los?“

Die Union habe Warnungen ignoriert

Die Union laufe Gefahr, sich selbst zu schwächen, warnt Künast. Durch das Imitieren rechter Erzählungen verliere sie an Glaubwürdigkeit – und stärke das Original. „Die Union hat die AfD lange verharmlost, Warnungen ignoriert und immer wieder Gleichsetzungen betrieben“, so Künast. Der Versuch, durch populistische Zuspitzung Wähler zurückzugewinnen, sei ein „strategisches Eigentor“.

• Die Union schielt auf die AfD. Direkte Kooperation ist nur eine Frage der Zeit“, sagt die Linke

Sie kritisiert, dass CDU-Politiker wie Julia Klöckner sogar damit werben, man müsse „nicht AfD wählen“, um ihre Forderungen erfüllt zu bekommen. Solche Aussagen und die ständigen Angriffe auf die Grünen führten dazu, „dass demokratische Kräfte einander und die drei Gewalten zu Feindbildern machen“. Damit werde das demokratische Lager insgesamt geschwächt.

Zur Zukunft der Union sagt Künast: „Entweder imitieren sie weiter die AfD – oder sie klären, wie man eine christlich-konservative Alternative sein kann.“ Letzteres sei nötig: „Der Demokratie in Deutschland wünsche ich Letzteres.“ Zweifel an Spahns Abgrenzung von der AfD hat sie trotzdem: „Ich kenne keinen, der sie nicht hat.“

Die Attacken auf Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) wertet Künast als Beispiel dafür, wie „das organisierte Erregungsbusiness“ funktioniere.