Von: Fatih Altayli

Der türkische Politik-Kommentator und Journalist Fatih Altaylı ist bekannt für seineGlas Wein am Kamin in guter Gesellschaft. Doch oft gelingt es ihm, mit seinen Analysen, seiner Kritik oder seiner Pointe ins Schwarze zu treffen. Dass Mesut Özil vom türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan jüngst in den Vorstand der AKP berufen wurde, kommentiert Altaylı als ein Paradebeispiel für den politischen Islam: „Mesut Özil ist der fleischgewordene politische Islam.“ Özils Nähe zu Erdoğan ist seit Jahren hinlänglich bekannt. Für ihn gab er sogar seine Karriere in der deutschen Fußballnationalmannschaft auf. Der Wendepunkt war ein Foto aus dem Jahr 2018: Özil posierte in England mit Präsident Erdoğan – damals stand er noch bei Arsenal London unter Vertrag. Mit auf dem Bild war auch Ilkay Gündoğan von Manchester City. Während das Foto in Deutschland scharf kritisiert wurde und Özil persönliche Angriffe erlebte, distanzierte sich Gündoğan mit einer Entschuldigung. Özil hingegen verteidigte das Treffen. Während Gündoğan in der Nationalmannschaft verbleiben durfte und einige Jahre später sogar Kapitän wurde, trat Özil aus. Vom deutschen Superstar zur türkischen Identifikationsfigur Seitdem inszeniert sich Özil als türkische Identifikationsfigur und wendet sich von seiner deutschen Seite ab. Mit seinem Eintritt in die türkische Politik schließt sich nun der Kreis. Doch die Diskussionen sind nicht verstummt – alte Geschichten werden wieder ausgegraben, wie Altaylıs Kommentare zeigen. Doch warum ist Özil für ihn ein Paradebeispiel für den politischen Islam? Fatih Altaylı zieht eine Parallele zwischen Özils sportlicher Karriere und seiner heutigen politischen Positionierung. In seiner erfolgreichen Zeit für die deutsche Nationalmannschaft spielte seine türkische Herkunft selten bis kaum eine Rolle. Auch ein besonders religiöses Leben führte Özil während seiner Jahre in Madrid und London nicht. Im Gegenteil: Kurz vor seinem Wechsel zu Fenerbahçe Istanbul wurde er Berichten zufolge auf einer Drogenparty erwischt. Erst als es mit seiner sportlichen Karriere langsam aber sicher bergab ging, entdeckte Özil plötzlich seine religiöse Seite und türkische Identität. Seitdem teilt er Bilder von der Kaaba, verbreitet nationalistische Sprüche und ließ sich einen großen Grauen Wolf auf die Brust tätowieren – ein Symbol der ultranationalistischen „Ülkücü“-Bewegung. In der Özils „Tragödie“ kommt als Theaterstück auf die Bühne

 P.S : Fatih Altaylı wurde vom Erdoğan-Regime verhaftet, weil er das Regime kritisiert hat.Fatih Altaylı ist nicht der einzige kritische Journalist, der verhaftet wurde, sondern viele kritische Journalisten wurden vom Diktator Erdoğan Regime verhaftet.

Von: : Cumali Yağmur

Bundeskanzler Friedrich Merz  anstatt Probleme zu lösen, sieht EinwandererInnen  – mit den Worten der AfD – als Problem für dieses Land und seine Gesellschaft.

Die Aufgabe eines Regierungschefs ist es, darüber nachzudenken, wie die Probleme der im Land lebenden Migrantenminderheit gelöst werden können. Er sollte ein Programm zur Lösung dieses Problems vorbereiten und Lösungsvorschläge unterbreiten.

Bundeskanzler Friedrich Merz  anstatt Probleme zu lösen, sieht Einwanderer – wie es die AfD sagt – als Problem für dieses Land und seine Gesellschaft.

Die Grünen und die Linkspartei erhoben nach Merz‘ Äußerungen über Migranten scharfe Vorwürfe gegen den Kanzler und forderten eine Entschuldigung.

Berlin – „Das Problem im Stadtbild“ – diese drei Worte bringen Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) in ernsthafte Schwierigkeiten. Ein Satz, den er bei einem Besuch in Brandenburg äußerte, löste eine große Debatte aus. Merz bezog sich mit seinen Worten klar auf Migranten. Opposition und Kritiker empörten sich und forderten eine Entschuldigung des Kanzlers.

Als ein Reporter Merz nach seiner Strategie gegen den Aufstieg der AfD fragte, verwies der Kanzler zunächst auf Erfolge in der Migrationspolitik. Merz sagte: „Wir haben die Zahlen in dieser Bundesregierung um 60 Prozent gesenkt.“ Dann kam der Satz, der Empörung hervorrief: „Aber natürlich haben wir immer noch dieses Problem im Stadtbild, und deshalb ist die Bundesinnenministerin jetzt auch sehr stark damit beschäftigt, Rückführungen zu ermöglichen und durchzuführen.“

Die Fraktionsvorsitzende der Grünen, Katharina Dröge, kritisierte den Kanzler im Parlament scharf. „Wie sehen Sie das ‚Problem‘ anders als die Hautfarbe der Menschen? Wie wollen Sie dieses ‚Problem‘ erkennen?“, fragte sie Merz direkt. Dröge sagte, Merz‘ Äußerung sei verletzend, diskriminierend und unangemessen.

Auch der Grünen-Vorsitzende Felix Banaszak erhob schwere Vorwürfe gegen den Bundeskanzler. Banaszak sagte der Deutschen Presse-Agentur: „Wenn der Bundeskanzler aus einem Stadtbild die Notwendigkeit weiterer Abschiebungen ableitet, sendet das ein tödliches Signal aus.“ Er sagte, dies sei respektlos, gefährlich und „eines Kanzlers unwürdig“. Banaszak kritisierte insbesondere die Botschaft an Menschen mit Migrationshintergrund scharf: „Sie stellen in Frage, ob Menschen mit Migrationshintergrund wirklich zu Deutschland gehören – selbst wenn sie hier geboren wurden, hier gelebt, hier gearbeitet, hier Steuern gezahlt haben. Friedrich Merz muss sich bei den Menschen entschuldigen.“

Der Fraktionsvorsitzende der Linkspartei, Sören Pellmann, schloss sich im Bundestag den Entschuldigungsforderungen an. Er sagte an Merz gerichtet: „Ihr offensichtlicher Fehltritt in der Formulierung war nicht nur unangebracht, sondern hat auch unserer Demokratie einen neuen Dorn in die Seite gestoßen.“

Regierungssprecher Stefan Kornelius versuchte, die Wogen zu glätten. Kornelius sagte: „Ich denke, Sie legen da zu viel hinein. Der Bundeskanzler hat den Kurswechsel in der Migrationspolitik der neuen Bundesregierung – auch in seiner Eigenschaft als Parteivorsitzender, was er auch deutlich gemacht hat – kommentiert.“ Der Sprecher fügte hinzu, dass Merz immer deutlich gemacht habe, dass seine Migrationspolitik seiner Meinung nach nicht Ausgrenzung, sondern eine geordnete Migration sein sollte.

Wiederholte Debatten um Merz‘ Äußerungen zur Migration

Merz hatte bereits in der Vergangenheit mit umstrittenen Äußerungen zur Migration auf sich aufmerksam gemacht. In der Talkshow von Markus Lanz sprach er von „kleinen Paschas“ und meinte damit Grundschulkinder aus muslimischen Familien. Damals weigerte er sich, sich zu entschuldigen. Auch aus Brandenburg kam scharfe Kritik. Der Landesvorsitzende der Grünen, Clemens Rostock, warf Merz Rassismus vor: „Das ist rassistisch und ein echtes Problem für unser Land“, sagte der Landespolitiker laut Tagesspiegel. Immerhin gab es eine positive Nachricht für Merz und die Union:
Merz‘ Äußerungen, Migranten als Problem zu sehen, sind rassistische, nationalistische und fremdenfeindliche Äußerungen. Merz ist kein gewöhnlicher Mensch, und er sollte der Kanzler der Migranten und Deutschen sein, die ihn gewählt haben und die ihn nicht gewählt haben.

Von: Cumali Yağmur

In Kiel musste der Bürgermeisterkandidat der Grünen kurz vor den Wahlen seine Kandidatur zurückziehen. Der Grund waren Vorwürfe, der Kandidat habe die als „Graue Wölfe“ bekannten türkischen Nationalisten unterstützt.

Laut einem Bericht des „Spiegel“ wurde der Grüne Kandidat Samet Yılmaz von seiner Position beim Verfassungsschutz Schleswig-Holstein wegen „Sicherheitsbedenken“ entfernt. Yılmaz leitete in der Behörde die Einheit, die extremistische Bewegungen mit ausländischen Verbindungen analysiert und sowohl türkische rechtsextreme Gruppen als auch die Aktivitäten der PKK verfolgte. Ihm wurde jedoch vorgeworfen, die von den Grauen Wölfen organisierte Veranstaltung „Türkischer Tag“ unterstützt zu haben. Der Verfassungsschutzbericht stuft solche kulturellen Veranstaltungen als Organisationen ein, die dazu dienen, extremistische nationalistische Ideologien unter dem Deckmantel „harmloser Feiern“ der Gesellschaft zu präsentieren.

Yılmaz: „Ich habe gedient, um die Demokratie zu schützen.“

Der Kieler Bürgermeisterkandidat Yılmaz nannte die Anschuldigungen in einer Erklärung auf seinem Social-Media-Konto „ehrverletzend“. „Die Behauptung, ich unterstütze den türkischen Rechtsextremismus, ist völlig unbegründet. Im Gegenteil, ich habe beim Verfassungsschutz gedient, um die Demokratie zu schützen“, sagte Yılmaz und erklärte, er könne aus rechtlichen Gründen keine Details nennen.

Die Grünen bewerteten die Vorwürfe als „gezielte Verleumdungskampagne“. Parteisprecher Lasse Petersdotter bezeichnete Yılmaz als „Beamten, der sich für den Schutz der Demokratie einsetzt“ und fügte hinzu: „Einen Menschen, der die Hälfte seines Lebens dem Kampf gegen den türkischen Nationalismus gewidmet hat, auf diese Weise zu beschuldigen, ist völlig absurd.“

Dieser Vorfall zeigt, dass die Grünen bei der Auswahl von Kandidaten mit Migrationshintergrund vorsichtiger sein sollten. Die Grünen gelten als eine der sensibelsten Parteien in Migrationsfragen, weshalb es unter Migranten große Sympathien für die Partei gibt. Viele Migranten möchten bei den Grünen Politik machen. Die Partei sollte jedoch nicht nur Kandidaten auswählen, die sensibel in Migrationsfragen sind, sondern auch solche, deren Weltanschauung mit der Parteilinie übereinstimmt.

Die Grünen haben eine klare Haltung zu Demokratie, Menschenrechten und Völkermorden weltweit. Einige Mitglieder türkischer Herkunft und Amtsträger in den Reihen der Grünen zeigen jedoch möglicherweise nicht ausreichend Sensibilität in Bezug auf Themen wie den Völkermord an den Armeniern in der Türkei, die Unterdrückung der Aleviten und Kurden. Einige leugnen sogar den Völkermord an den Armeniern von 1915-1916. Dies widerspricht der internationalen Außenpolitik der Partei. Daher muss die Partei bei der Auswahl von Personen für hohe politische Ämter sehr vorsichtig sein.

In den letzten Jahren versuchen türkische Religiöse und Nationalisten, die Grünen zu infiltrieren, um auf der politischen Plattform aufzusteigen und im Namen der türkischen Lobby Politik zu machen. Die Grünen müssen in diesen Fragen sehr vorsichtig sein und solchen Versuchen keine Gelegenheit geben. Anstatt alle Migranten türkischer Herkunft über einen Kamm zu scheren, sollte darauf geachtet werden, dass ihre Weltanschauungen mit den Parteigrundsätzen vereinbar sind.

Dies gilt auch für andere Menschen mit Migrationshintergrund. Sie sollten ihre politischen Ansichten aus ihren Heimatländern nicht nach Deutschland tragen und innerhalb der Partei Partei ergreifen, um sich nur mit der Politik ihrer Heimatländer zu beschäftigen.

Die Grünen sollten nicht nur in Migrationsfragen sensibel sein, sondern auch mit einem internationalen Verständnis gegen Menschenrechtsverletzungen, Ausbeutung, Unterdrückung und Völkermorde überall auf der Welt kämpfen. In diesem Glauben mache ich seit der Gründung der Partei Politik, ohne eigene Karriereziele zu verfolgen.