Von: Celal Işık
Es ist eine schwere Aufgabe, zwischen zwei Falschen die Wahrheit zu sein, die unter Steinbeschuss gerät. Die Unfähigkeit, den von zwei Gegnern geworfenen Steinen auszuweichen, schadet einem noch mehr als die Gegner selbst.
Die berechtigten Sorgen und richtigen Kritikpunkte der Prozessgegner verlieren an ihrer Berechtigung und Richtigkeit, sobald sie zum Scheitern des Prozesses beitragen. Sie verwandeln sich dann in ein Werkzeug der Prozessfeindschaft und des Kampfes, den Prozess zum Einsturz zu bringen.
Dass Abdullah Öcalan auf İdrisi Bitlisi – den Architekten der Allianz zwischen der osmanischen Dynastie und den kurdischen Fürstentümern – sowie auf die Schlacht von Tschaldiran anspielte und dies als Referenz für die Gegenwart verstanden wurde, löste große Reaktionen aus. Denen, die die historischen Empfindlichkeiten der Kizilbasch-Aleviten in dieser Frage anfachen und in eine Antiprozess-Kampagne verwandeln wollten, kam dies gerade recht.
Es sollte ein Misstrauen und ein Widerspruch zwischen den Kizilbasch-Aleviten und den sunnitischen Kurden innerhalb der Kurdischen Politischen Bewegung und ihrer parlamentarischen Vertretung, der DEM-Partei, geschaffen werden. Diejenigen, die an der Basis der DEM einen Konflikt zwischen sunnitischen und alevitischen Kurden erzeugen wollen, kommen interessanterweise sowohl aus dem prozessfeindlichen kemalistischen als auch aus dem ebenfalls prozessfeindlichen kurdischen Lager.
Natürlich gab es auch islamistische Personen mit persönlichen Karriereabsichten wie Altan Tan, Kemal Öztürk und Levent Gültekin, die Öl in dieses Feuer gossen. Diese Persönlichkeiten, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Unruhe in der DEM-Partei zu stiften und Verwirrung zu stiften, dienen damit auch dem Ziel der Regierung, die DEM zu spalten, zu schwächen, von sich abhängiger zu machen und so in eine Wahl zu gehen, die sie gewinnen kann. Sie gehen damit eine solche indirekte Kooperation mit der Regierung ein. Wer weiß, vielleicht erwerben sie sich dadurch sogar das Recht, bei einer kommenden Wahl als Abgeordnete zu kandidieren.
Mit dieser Erklärung Öcalans kam erneut den kemalistischen Nationalisten, die gegen den Prozess sind, und denjenigen aus der nationalen Linken, die sich als Sozialisten bezeichnen, der Tag gelegen. Ihre Behauptungen stützen sich zusammenfassend auf die Argumente, dass der Prozess für die Ziele der Regierung instrumentalisiert werde, den Kurden keinerlei kollektive kulturelle Rechte gewährt würden, die kurdische Sache verkauft worden sei, der Prozess eine Kapitulation darstelle und drei Diktatoren gemeinsam die Türkei nicht demokratisieren, sondern im Gegenteil der Errichtung einer monarchischen Ordnung dienen würden.
Unter den Akteuren dieser zweiten Front, die dem Prozess aufgrund einiger berechtigter Sorgen und Bedenken um 180 Grad gegenübersteht, befinden sich auch Intellektuelle wie Ragıp Duran, Yektan Türkyılmaz und Ayşe Hür.
Wir können das Problem nicht richtig verstehen, ohne auch die pro-prozessuale Seite zu erwähnen, die geradewegs ins eigene Bein schießt und sich zwischen dem Kreuzfeuer dieser zwei prozessfeindlichen Fronten befindet.
Ich habe es schon einmal geschrieben: Während die Frage, ob die Allianz, die Selim der Gestrenge über İdrisi Bitlisi mit den kurdischen Fürstentümern gegen das Safawiden-Reich schloss und den Osmanen den Sieg brachte, heute als Referenz dient, eine Frage ist, die direkt von Öcalan beantwortet werden muss, ist das Verhalten der DEM-Verantwortlichen – die „Nein, eine solche Erklärung gibt es nicht“ sagen und die besorgten Aleviten scharf beschuldigen – meiner Meinung nach schlimmer als jede Feindseligkeit, die ihnen jemand anderes antun könnte.
Mit dem Stil von Tuncer Bakırhan kann diese Krise nicht überwunden werden; sie wird sich nur noch weiter vertiefen und verschlimmern. Die DEM konnte diese Krise nicht richtig managen und die Frage nicht an ihren eigentlichen Adressaten, Öcalan, richten. Im Gegenteil: Fast jeder Denkbare außer Öcalan hat sich im Namen Öcalans eingemischt und die Sorgen und Bedenken noch vergrößert.
Gegenüber den Lösungsgegnern, die die DEM-Partei und den Prozess von zwei verschiedenen Fronten aus angreifen, hat die DEM durch ihr unfähiges Krisenmanagement ebenfalls ins eigene Bein geschossen. Die Frage, die beantwortet werden muss, steht immer noch unbeantwortet da.
Solange diese Frage nicht vom Adressaten beantwortet wird, ist klar, dass die Lösungsgegner weiterhin Verwirrung stiften werden. Die Türen für diejenigen, die versuchen, den Prozess zu vergiften und zu zerstören, bleiben offen.
Öcalan muss so schnell wie möglich Erklärungen abgeben und die notwendigen Fragen beantworten, um die Sorgen der Kizilbasch-Aleviten innerhalb und außerhalb der Kurdischen Politischen Bewegung und der DEM zu zerstreuen. Er muss der Öffentlichkeit mitteilen, was er zu diesem bekannten Thema denkt und gesagt hat.
Schließe deine Tür, mach deinen Nachbarn nicht zum Dieb.
