von: Vincenzo Genovese / Euronews -Detuschland
Zum Jahresende wirft Euronews einen Blick auf die Schlüsselmomente, die die Politik des Europäischen Parlaments im Jahr 2025 geprägt haben.
Dieses parlamentarische Jahr war geprägt von mehreren, wenn auch erfolglosen Versuchen, die Chefin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen zu stürzen.
- Neuer Korruptionsskandal drohte im Parlament
Eine große Korruptionsuntersuchung erschütterte das Europäische Parlament im März.
Die belgische Staatsanwaltschaft untersuchte eine mutmaßliche Korruption, in die Abgeordnete und Assistenten des Europäischen Parlaments sowie das chinesische Technologieunternehmen Huawei verwickelt waren.
Der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des Europäischen Parlaments berät derzeit noch über die vier Fälle. Die Entscheidung über die Aufhebung oder Aufrechterhaltung der Immunität soll in den ersten Monaten des Jahres 2026 fallen.
In der Zwischenzeit hat das Europäische Parlament den Huawei-Lobbyisten den Zutritt zu seinen Räumlichkeiten in Brüssel, Straßburg und Luxemburg untersagt.
- Von der Leyens Kommission übersteht Misstrauensvotum
Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments haben dreimal versucht, die Europäische Kommission zu stürzen, indem sie fast in Folge Misstrauensvoten einreichten – ein Novum in der Geschichte der Kammer.
Für die Annahme eines Misstrauensantrags sind mindestens zwei Drittel der abgegebenen Stimmen im Parlament erforderlich, was einer Mehrheit aller Abgeordneten entspricht. Die Schwelle ist hoch, und keine der drei Abstimmungen hat die Kommission auch nur annähernd zum Rücktritt gezwungen.
Aber es war die Geste, auf die es ankam. Es handelt sich um ein trotziges Parlament, selbst in den konservativen Reihen.
Die erste Abstimmung im Juli wurde von einigen Mitgliedern der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) initiiert, die Ursula von der Leyen herausforderten.
Die 360 Abgeordneten, die gegen den Misstrauensantrag stimmten – und damit die Europäische Kommission verteidigten – waren weniger als die 370, die der Kommission im November 2024 zugestimmt hatten.
Mehrere Abgeordnete der Fraktionen S&D und Renew Europe, die beide Teil der zentristischen Mehrheit sind, entschieden sich, nicht an der Abstimmung teilzunehmen: So konnten sie ihre Unzufriedenheit mit von der Leyens Politik zum Ausdruck bringen, ohne einen Antrag der extremen Rechten zu unterstützen.
Bei den beiden folgenden Abstimmungen im Oktober, die jeweils von der Linken und den rechtsextremen Patrioten für Europa (PfE) beantragt wurden, gab es eine größere Mehrheit für die Kommission, und von der Leyens Position wurde dadurch gestärkt.
Wie eine Quelle Euronews mitteilte, hat das Parlament seine Zähne gezeigt, und von der Leyen konnte beweisen, dass es keine Alternative zu ihrer Führung an der Spitze der Kommission gibt.
- Magyar und Salis gewinnen gegen Ungarns Justiz
Peter Magyar, der Vorsitzende der ungarischen Oppositionspartei Tisza, Klára Dobrev, eine sozialistische ungarische Abgeordnete, und Ilaria Salis, eine italienische Aktivistin und linke Europaabgeordnete, wurden von der ungarischen Justiz wegen verschiedener Vorwürfe gesucht, blieben aber durch die parlamentarische Immunität der EU geschützt, selbst als ungarische Europaabgeordnete versuchten, Innenpolitik aus Budapest auf die große Bühne in Brüssel zu exportieren.
Magyar sah sich mit drei Anträgen auf Aufhebung seiner parlamentarischen Immunität konfrontiert: zwei wegen Verleumdung und einer wegen der Behauptung, er habe das Telefon eines Mannes in die Donau geworfen, nachdem er in einem Budapester Nachtclub mit einem Mann gestritten hatte, der ihn dabei gefilmt hatte.
Dobrev bezeichnete die Vorwürfe als „politisches Problem“, da er Oppositionsführer gegen den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán sei und eine frühere Liebesbeziehung mit Judit Varga, die unter Orbán Justizministerin war, die nicht im Guten geendet habe.
Die Abgeordnete Dobrev wurde auch wegen Verleumdung angeklagt, nachdem sie behauptet hatte, ein lokaler Beamter sei in einen Pädophilie-Skandal verwickelt, der zum Sturz der ungarischen Präsidentin Katalin Novák und Varga, der Ex-Partnerin von Magyar, führte. Sie behielt ihre parlamentarische Immunität
Unabhängig davon wurde die italienische Europaabgeordnete Ilaria Salis im Februar 2023 in Budapest nach einer Schlägerei verhaftet, bei der sie zwei Männer, die als militante Rechtsextremisten beschrieben wurden, während des so genannten Ehrentags, einer Neonazi-Versammlung in Europa, angegriffen und geschlagen haben soll.
Die Angelegenheit wurde zu einem Spannungspunkt zwischen Budapest und Rom, die zwischen Salis‘ widersprüchlichen politischen Ansichten und der Regierung Meloni sowie der Pflicht, eine italienische Staatsbürgerin im Ausland zu schützen, hin- und hergerissen waren. Ihre parlamentarische Immunität wurde ebenfalls aufrechterhalten.
In einer spannungsgeladenen Abstimmung am 7. Oktober lehnte das Parlament alle Anträge ab.
In geheimer Abstimmung stimmten 306 Abgeordnete für und 305 gegen Salis, was eine tiefe Spaltung des Parlaments offenbart.
Salis bezeichnete dies später als einen Sieg gegen den Faschismus in Europa.
- Die „gefährliche Liaison“ der EVP mit der extremen Rechten
In diesem Jahr zeichnete sich auch die Entstehung einerAlternative zur traditionellen Mehrheit zwischen Konservativen, Sozialisten und Liberalen im Europäischen Parlament ab, die alle oft als pro-europäisch und rechtsstaatlich dargestellt werden.
Bei bestimmten Gelegenheiten hat die EVP ihre traditionellen Verbündeten im Stich gelassen, um mit den Stimmen von rechtsgerichteten und rechtsextremen Fraktionen Gesetze voranzubringen.
Diese inoffizielle Allianz kam der EVP bei Abstimmungen über Migrations- und Umweltfragen zugute.
Ein Beispiel dafür war das von der Kommission vorgeschlagene Gesetzespaket Omnibus I zur Unterstützung der europäischen Unternehmen.
Das Paket verwässerte die EU-Rechtsvorschriften zur Sorgfaltspflicht, die Unternehmen dazu verpflichteten, ihre Lieferketten auf mögliche Umwelt- und Arbeitsrechtsverletzungen zu prüfen.
Die neuen Regeln für die Nachhaltigkeitsberichterstattung und die Sorgfaltspflicht, die lockerer sind als das ursprüngliche Gesetz, wurden ursprünglich von den Fraktionen der zentristischen Mehrheit angenommen. Einige Abgeordnete von S&D und Renew stimmten jedoch dagegen.
Am 22. Oktober stimmte das Europäische Parlament in Straßburg über das Vereinfachungspaket ab, das zuvor vom Rechtsausschuss des Parlaments am 13. Oktober empfohlen worden war. In der Abstimmung wurde das Paket mit 318 Gegenstimmen, 309 Ja-Stimmen und 34 Enthaltungen abgelehnt. Drei Wochen später gelang es der EVP jedoch, das Gesetz mit den Stimmen der EKR und der ESN (anstatt mit ihren traditionellen Verbündeten) zu verabschieden, ohne eine Kompromissversion auszuhandeln.
Das Paket änderte die ursprünglichen Bestimmungen des Sorgfaltspflichtgesetzes erheblich, das nun nur noch für Unternehmen mit mehr als 5.000 Mitarbeitern und einem Nettojahresumsatz von über 1,5 Milliarden Euro gelten soll (statt wie ursprünglich vorgesehen für 1.000 Mitarbeiter und einen Jahresumsatz von 450 Millionen Euro).
In der vom Parlament angenommenen Fassung wurden auch die Geldbußen von bis zu 5 % für die Nichteinhaltung der Vorschriften gestrichen und stattdessen eine vage Formel für die „angemessene Höhe“ der Sanktionen eingeführt, die von den Mitgliedstaaten festgelegt werden soll.
5. Eine härtere Linie bei der irregulären Migration
Im Dezember hat das Parlament im Eiltempo wichtige migrationsbezogene Dokumente verabschiedet, ein Thema, das die Gemüter spaltet.
In der abschließenden Plenarsitzung in Straßburg billigte das Parlament eine Änderung des Konzepts des „sicheren Drittlandes“, die den Kreis der Umstände, unter denen Asylanträge abgelehnt werden können, erweitert und es den EU-Ländern ermöglicht, Asylbewerber in Drittländer abzuschieben, selbst wenn sie keine Verbindung zu diesen Ländern haben.
Außerdem wurde eine neue EU-Liste „sicherer Herkunftsländer“ für Asylzwecke verabschiedet, die nun Bangladesch, Kolumbien, Ägypten, Indien, Kosovo, Marokko und Tunesien sowie alle EU-Beitrittskandidaten außer der Ukraine umfasst. Die Auswahl von Asylbewerbern aus diesen Ländern, die in der EU Asyl beantragen wollen, würde im Rahmen von Schnellverfahren nach ihrer Staatsangehörigkeit erfolgen.
In der Frage der Migration haben sich die Positionen von Parlament und Rat angeglichen, was auf eine härtere Gangart bei der Bekämpfung der irregulären Migration in Europa hindeutet
