Von Cumali Yagmur / Hannover

Dass der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz bei seinem bevorstehenden Türkei-Besuch plant, sich ausschließlich mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan zu treffen, wirft viele Fragen auf. Angesichts des zunehmenden autoritären Drucks der AKP-MHP-Regierung auf die Opposition stellt sich die Frage, welche Themen Merz bei diesem Besuch ansprechen wird.

Die kritischste Frage des Besuchs lautet: Wird Merz den Druck auf Persönlichkeiten wie den Istanbuler Oberbürgermeister Ekrem İmamoğlu und den Journalisten Merdan Yanardağ, die zuletzt durch politische Prozesse in den Fokus geraten sind, zur Sprache bringen? Oder wird er diese politischen Prozesse ignorieren, die nach dem Prinzip „Wirf mit Schmutz, es wird schon etwas hängen bleiben“ geführt werden und in der Öffentlichkeit kein Ansehen genießen? Merz darf die aktuelle politische Atmosphäre in der Türkei nicht außer Acht lassen.

Wird das Treffen mit diplomatischen Floskeln wie „Die Türkei ist ein wichtiger NATO-Partner“ oder „Wir haben tief verwurzelte historische Beziehungen“ abgetan? Dabei sollte nicht vergessen werden, dass diese „guten Beziehungen“ auch dunkle Kapitel beinhalten, wie die Rolle deutscher Generäle beim Völkermord an den Armeniern in den Jahren 1915-1916. Angesichts dieser historischen Fakten wären oberflächliche Erklärungen alles andere als aufrichtig.

Werden auf Merz‘ Agenda auch andere wichtige Themen stehen, wie die Rechte der türkeistämmigen Migranten in Deutschland, der Krieg in der Ukraine und die Politik Israels in Palästina? Von Merz, der es selbst in seinem eigenen Land vermeidet, die Politik Israels zu kritisieren, wird nicht erwartet, dass er dieses Thema in der Türkei anspricht.

Es stellt einen interessanten Widerspruch dar, dass die SPD, Regierungspartner in Deutschland, das Politikverbot gegen İmamoğlu von ihrer Schwesterpartei CHP als „schweren Schlag für die Demokratie“ bezeichnet hat. Wird Oppositionsführer Merz trotz dieser klaren Haltung eines Regierungspartners in dieser Frage die „drei Affen spielen“ und schweigen? Wird er es vorziehen, Kritik zu vermeiden und in sein Land zurückzukehren?

Wir werden dieses Thema am Mittwoch während des Besuchs von Merz aufgreifen und den Leserinnen und Lesern von Frmdeninfo berichten.

Von Mehmet Tanlı

CDU-Chef Merz sah sich für seine Äußerung „Migranten verschandeln das Stadtbild“ zu Recht heftiger Kritik ausgesetzt. Eines ist sicher: Deutschland ist seit langem ein Einwanderungsland. Was sich laut Soziologen ändert, ist der Diskurs über Migration.

Seit einigen Tagen diskutiert Deutschland über die diskriminierenden, rassistischen, vorurteilsbehafteten und pauschalisierenden Worte des christdemokratischen Oppositionsführers Friedrich Merz, die sich gegen Migranten richten. Dies sind Worte, die ein führender Politiker nicht sagen sollte. Solche Worte haben wir bisher nicht einmal von den Führern der rechtsextremen und rassistischen AfD (Alternative für Deutschland) gehört, über die wir uns sonst aufregen.

Diese Worte sind äußerst unverantwortlich, respektlos, herabwürdigend, verletzend und gefährlich, weil sie auch zu Gewalt aufrufen. Sie sagen uns Migranten: „Ihr gehört nicht zu dieser Gesellschaft.“ Diese verallgemeinernde, pauschale Haltung ist völlig realitätsfern. Ja, ein Teil der kürzlich aus Syrien und Afghanistan gekommenen Flüchtlinge hat Schwierigkeiten bei der Integration, aber das darf nicht dazu führen, dass wir alle zur Zielscheibe gemacht werden.

Dabei ist die Realität in Deutschland eine ganz andere. Migranten leben hier seit 65-70 Jahren, inzwischen in der vierten Generation. Mindestens ein Viertel der Gesellschaft hat einen Migrationshintergrund, von denen wiederum mindestens die Hälfte die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt oder zwei Drittel eine doppelte Staatsbürgerschaft haben.

Heute sind Migranten in allen Lebensbereichen präsent. Sie sind Arbeiter, Beamte, Unternehmer, Künstler, Juristen, bei der Polizei, in der Justiz, in sozialen und staatlichen Einrichtungen, sie sind Politiker, in den Medien, Führungskräfte in der Zivilgesellschaft. Auch wenn sie zahlenmäßig nicht immer proportional vertreten sind, gibt es kaum einen Bereich, in dem sie nicht zu finden sind.

Zudem gibt es immer wieder Erklärungen aus Arbeitgeberkreisen – den „Freunden von Merz“ –, dass die deutsche Wirtschaft jährlich 300.000 neue Arbeitskräfte benötigt, um den bestehenden Wohlstand zu sichern.

Er will die an die AfD verlorenen Stimmen zurückgewinnen

Warum also hat Merz so gesprochen? Erstens ist Merz ein rechter, wirtschaftsfreundlicher Politiker, und laut jüngsten Umfragen sind nur 27 Prozent der Bevölkerung mit seiner Arbeit zufrieden. Zweitens will er die an die AfD verlorenen Stimmen seiner Partei zurückgewinnen und merkt dabei nicht, dass er damit nur noch tiefer sinkt.

In Merz‘ Partei, der CDU, gibt es interessante Entwicklungen. Die Rufe nach einer Zusammenarbeit mit der AfD werden lauter, und Parteifunktionäre äußern sich auf eine Weise, die dem rechtsextremen Lager gefällt. Gleichzeitig gibt es aber auch Rücktritte aus Protest dagegen.

In Sachsen-Anhalt, einem ostdeutschen Bundesland, liegt die AfD derzeit bei 40 Prozent und könnte bei den Wahlen im kommenden September nicht mehr auf die bisher abgelehnte Zusammenarbeit mit der CDU angewiesen sein – eine Kooperation, die auf kommunaler Ebene bereits praktiziert wird. Um die Menschenrechtsanwältin Christina Clemm zu zitieren: „Wenn ein CDU-Vorsitzender eine solche Äußerung macht, ist es keine Überraschung, wenn selbstbewusste Neonazis zur Tat schreiten, und es sollte niemanden wundern, wenn diese Rassisten jeden auf der Straße jagen und verprügeln, der nicht in ihr Menschenbild passt.“

Man kann sagen, dass die Kinder, Enkel und Verwandten der ersten Generation, die nach dem Zweiten Weltkrieg unter schwersten Bedingungen im Bergbau, in der Metallindustrie und im Dienstleistungssektor maßgeblich am Wiederaufbau Deutschlands beteiligt waren, heute sehr gefährlichen und schweren Zeiten entgegensehen.

In den sozialen Medien kursierten Stellungnahmen und Videospots von den Grünen und der Linkspartei, die Merz aufforderten, seine Worte zurückzunehmen und sich zu entschuldigen. Das heißt, auch von deutschen Demokraten gibt es laute Kritik an Merz.

Deutschland ist nicht mehr das alte Deutschland – weder politisch noch wirtschaftlich oder in Bezug auf die Sicherheit.

Ausdruck einer ethnischen Gesinnung

Im gegenwärtigen politischen Klima ist die Äußerung von Merz keine unglückliche Wortwahl, sondern eine Ansage.
Sie ist eine Bestätigung des sogenannten „Remigrations“-Versprechens der AfD. Sie ist der Ausdruck eines rassistisch-nationalistischen Deutschlandbildes. Das ist menschenverachtend. Wenn nicht jeder, der „Nie wieder!“ sagt, aktiv wird und auf diese Worte mit starkem Protest reagiert, wird die verbale und physische Gewalt gegen Migranten zunehmen, und diese Worte des Widerstands werden zu einer leeren Phrase verkommen, wenn sie nicht richtig analysiert werden.

Von:  Cumali Yağmur

Die Äußerungen von Friedrich Merz, der „Migranten als Problem im Stadtbild“ bezeichnete, haben die Gesellschaft zutiefst gespalten. Die über 25 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund im Land als Problem zu sehen, ist ein Beispiel für politische Unfähigkeit. Ein Regierungschef sollte Ideen entwickeln, wie die Probleme der Migrantenminderheit gelöst werden können, und den sozialen Zusammenhalt fördern, anstatt sie auszugrenzen.

Auch wenn unklar bleibt, ob Merz mit dieser Äußerung bestimmte Gruppen meinte, ist eine solche Aussage, die „Migranten“ pauschal als Problem darstellt, unverantwortlich und rassistisch, selbst wenn es reale Probleme im Zusammenhang mit Migration gibt. Anstatt sich bei den Migranten, der vernünftigen deutschen Bevölkerung und der Öffentlichkeit zu entschuldigen, war die Verteidigung dieser Erklärungen der letzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.

Solche rassistischen und nationalistischen Äußerungen schaffen Diskriminierung in der Gesellschaft und zielen auf die Migrantenminderheit ab. Wenn Ministerpräsident Merz Menschen mit Migrationshintergrund als „Problem im Stadtbild“ bezeichnet, grenzt er Migranten aus, anstatt Probleme zu lösen. Verantwortungsvolle Politiker in diesem Land sollten ihre politische Verantwortung kennen und auch den sozialen Zusammenhalt fördern.

Es ist wichtig, dass verantwortungsbewusste Politiker wie der Berliner Bürgermeister Kai Wegner, der Vorsitzende des CDU-Sozialflügels Dennis Radtke und Armin Laschet die Äußerungen von Merz öffentlich kritisieren. Wie Kassels Oberbürgermeister Sven Schoeller feststellte: „In Deutschland leben über 25 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund. Sie sind Teil dieser Gesellschaft – und tragen positiv zum deutschen Stadtbild bei.“

Menschen, die jahrelang maßgeblich zur Entwicklung dieses Landes beigetragen haben, auf diese Weise zu stigmatisieren, ist Nationalismus und Rassismus. Die Migrantenminderheit hat in allen Bereichen, von der Wirtschaft über die Kultur bis hin zu Wissenschaft und Gesundheit, große Beiträge für Deutschland geleistet.

Jetzt frage ich Sie: Was wäre, wenn Ärzte, Krankenschwestern und Pflegekräfte mit Migrationshintergrund morgen ihre Koffer packen und gehen würden? Der Gesundheitssektor in Deutschland würde zusammenbrechen. Ist das Ihre unverantwortliche Politik für das Land? Haben Sie jemals darüber nachgedacht, was aus der Gesellschaft würde, wenn Migranten, die in allen Bereichen der deutschen Gesellschaft arbeiten, ihre Koffer packen und gehen würden?

An Ihrer Stelle würde ich mich bei den Migranten entschuldigen und Ihre Worte zurücknehmen