Von Celal Isik / Istanbul
Der ehemalige stellvertretende CHP-Vorsitzende Kuşoğlu sagte:
„Ich glaube nicht, dass Kılıçdaroğlu erneut kandidieren wird; es gibt kein Problem zwischen Yavaş und Kılıçdaroğlu.“
Ebenfalls schreibt der Nefes-Autor Babacan:
Entscheidungsträger der AKP kommentieren: „Es gibt eine Vereinbarung zwischen dem Staatspräsidenten und Kılıçdaroğlu, die wir nicht kennen.“
Demnach soll Kılıçdaroğlu sinngemäß gesagt haben: „Ich stehe dir nicht im Weg, dafür überlässt du mir die CHP.“
Laut dieser Aussage eines AKP-Funktionärs habe man zwar nichts mit den inneren Angelegenheiten der CHP zu tun, es wird jedoch angedeutet, dass Kılıçdaroğlu eine solche Forderung gestellt habe.
Der „Putsch der absoluten Nichtigkeit“ (Mutlak Butlan Darbesi) ist ein Schlag nicht nur gegen die CHP, sondern gegen die gesamte Türkei, gegen die Hoffnung auf Demokratie und Frieden sowie gegen den Lösungsprozess.
Der durch Wahlen an die Macht gekommene „Ein-Mann“ hat nun die Dreistigkeit besessen, sogar Wahlen faktisch abzuschaffen.
Selbst wenn es zu Wahlen kommt, wird dies eine Wahl mit einer von ihm selbst entworfenen Opposition und Kandidaten sein, bei der sein Sieg bereits garantiert ist.
Vielleicht wird dies der politischen Literatur einen neuen Begriff bescheren: die Wahldiktatur (Sandıklı Diktatörlük).
Eine Wahl, die nur dazu dient, vor der Weltöffentlichkeit sagen zu können: „Seht her, es gibt doch Wahlen.“
Wie ich bereits in meinem letzten Artikel erwähnt habe:
Das Palast-Regime hat durch diesen „Annullierungs-Putsch“ sein Ziel erreicht, die größte Oppositionspartei CHP zu spalten – eine Partei, von der offensichtlich war, dass sie bei einer fairen Wahl mit großem Vorsprung gewinnen würde.
Nun steht ihr eine zweigeteilte CHP gegenüber. Eine CHP, die dem rechtmäßigen Sieger Özgür Özel entrissen und Kılıçdaroğlu übergeben wurde – eine CHP als Spielzeug des Machthabers.
Auf der anderen Seite stehen die Führung um Özgür Özel, der ihr Name und alle finanziellen Mittel entzogen wurden, sowie Wähler, deren Wille geraubt wurde.
Die CHP gleicht einem Opferlamm, dessen Kopf vom Körper getrennt wurde; sie zappelt noch, ist aber dem langsamen Sterben überlassen.
In diesem Sinne ist das Problem kein innerparteiliches Problem der CHP, sondern ein Problem der Wähler, deren Wille missachtet wurde, der gesamten demokratischen Kräfte und der Zukunft der Türkei.
Aus diesem Grund müssen die CHP unter Özgür Özel und alle oppositionellen demokratischen Kräfte aufhören, so zu denken und zu handeln, als gäbe es noch eine funktionierende Demokratie, einen Rechtsstaat oder als stünden normale Wahlen bevor.
Sie müssen ihr Verhalten an der Realität eines autoritären Unterdrückungsregimes ausrichten, das sogar seine eigene Opposition gestaltet und die schwachen Kandidaten, gegen die es antreten will, selbst bestimmt.
Man muss erkennen, dass der durch Wahlen legitimierte „Ein-Mann“ nun Schritte unternimmt, um in eine autoritäre Ordnung überzugehen, in der Wahlen keine Bedeutung mehr haben.
Auch der Friedensprozess wurde schon vor längerer Zeit von einer Ebene, auf der über Demokratie und Frieden verhandelt wurde, auf das Konzept einer „Türkei ohne Terror“ reduziert.
Unter dem Einfluss der jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und gemessen am neuen Konzept für die Region, das die Großmächte anstreben, ist keine Demokratisierung, sondern eine weitere Autoritarisierung vorgesehen.
Die Notwendigkeit einer – wie Barack es nannte – „barmherzigen Monarchie“ ist im Bewusstsein des Palast-Regimes angekommen. Dies hat die Erdoğan-Regierung ermutigt, die letzten scheindemokratischen Überreste und Institutionen zu beseitigen und die notwendigen Schritte für seine Alleinherrschaft zu unternehmen.
Dies ist eine Form von Wagemut, die sogar die Beseitigung der jahrhundertalten CHP, der Gründerpartei der Republik, in Kauf nimmt.
Die CHP, die nicht einmal ein Prozent dieses Mutes aufbringen konnte, hat dazu beigetragen, dass der Prozess diesen Punkt erreicht, indem sie weiterhin so tat, als gäbe es im Land Recht, Demokratie, den Staat und seine Institutionen. Da die CHP die monistischen und autokratischen Codes des Staates, den sie einst selbst gründete, bis heute weder kritisiert noch abgelegt hat, erleidet sie heute eine Niederlage gegen das neue Ein-Mann-System, das nun ihr eigenes Ende herbeiführt.
Sie konnte keine sozialdemokratische Vision und kein Republik-Verständnis entwickeln, das entschlossen wäre, den von ihr gegründeten monistischen Staat in ein demokratisches und pluralistisches Gebilde zu verwandeln.
Eine vorgezogene Blitzwahl, die eine Regierung anstrebt, nachdem sie die größte Oppositionspartei des Landes faktisch ausgeschaltet hat, wäre heute lediglich ein Deckmantel für den Übergang zur Monarchie – eine reine Täuschung und Irreführung.
Baraack [sic], als Vertreter der USA und des Nahen Ostens, hat stets erklärt, dass er eine solche „Erdoğan-Türkei“ unterstützt. Die Trump-Administration hat sogar persönlich geäußert, dass sie Erdoğans antidemokratische Führung legitimiert.
Die EU benötigt aufgrund ihrer eigenen Migrationspolitik heute wie gestern einen kooperativen Erdoğan zur Lösung ihrer Probleme.
Diese Situation gibt Erdoğan den Mut zu sagen: „Egal was ich im Inneren tue, niemand hält mich auf.“
Dass Erdoğan so frei agieren kann, liegt an einem globalen Klima, das ihm Vorteile und Unterstützung verschafft.
Obwohl der Westen Erdoğan seit 2015 ohnehin als „Diktator“ betrachtet, setzt er die Beziehungen fort; dies bestärkt Erdoğan in dem Gefühl: „Niemand wird mir etwas sagen, egal was ich tue.“
Die Türkei ist zu einem Ort wie Russland, Kasachstan oder Aserbaidschan geworden. Erdoğan „putinisiert“ sich.
Es sollte niemanden überraschen, wenn die Regierung, die bereits den Präsidentschaftskandidaten der Opposition, İmamoğlu, juristisch verfolgt, morgen auch Özgür Özel und seine Weggefährten ins Visier nimmt.
Je stärker der „Ein-Mann“ wird, desto schwächer werden die Institutionen, desto kraftloser wird die Gesellschaft, und das Land steuert auf eine von einer „Monarchie“ geführte Ordnung zu, wie sie von „Barack“ vorgeschlagen wurde.
In diesem Prozess gibt es innerhalb der Opposition auch „nationalistische Trojanische Pferde“, die objektiv der Regierung zuarbeiten, um zu verhindern, dass die CHP und die DEM-Partei (das kurdische Lager) zusammenkommen. Die Verantwortlichen der Zafer-Partei und der İYİ-Partei versuchen – mit Unterstützung der nationalistischen Strömung innerhalb der CHP –, die demokratische Solidarität gegen die Regierung von einer gemeinsamen Kampfplattform auf ihre eigene nationalistische und monistische Schiene zu ziehen und eine Mauer zwischen der DEM und der CHP zu errichten.
Man muss die Basis der İYİ-Partei und der Zafer-Partei vor ihren rassistischen Führern warnen und sie dazu aufrufen, gemeinsam mit anderen Oppositionskräften für eine demokratische Rechtsordnung zu kämpfen.
Die CHP unter Özgür Özel muss aufhören, so zu denken und zu handeln, als gäbe es im Land noch Demokratie und Recht. Ihr Ziel darf nicht die Rückkehr zur Türkei vor der AKP sein, sondern die Rettung und der Neuaufbau der Zukunft des Landes. Sie muss es als ihre Aufgabe begreifen, diesen Kampf gemeinsam mit allen Kräften des Volkes zu führen.
Es bedarf einer Demokratischen Republik und eines neuen Gesellschaftsvertrags, in dem Kurden und Türken gemeinsam mit allen Völkern leben können.
Ein Oppositionsverständnis, das die Kurden ignoriert oder als Feinde betrachtet, hat keine Chance auf einen Sieg gegen die Regierung.
Ohne eine Lösung der kurdischen Frage durch Demokratie kann kein innerer Friede erreicht werden. Die dunklen Spiele der imperialistischen Mächte, die den Nahen Osten für ihre eigenen Interessen neu ordnen wollen, werden nicht enden, und den Menschen in unserem Land kann keine lichte Zukunft ermöglicht werden.
