Von:  Selahattin Demirtaş

Der Schlüsselbegriff des Prozesses ist nicht „Waffe“, sondern „Brüderlichkeit“. Da die Waffe das Recht der Brüderlichkeit verletzt und bluten lässt, musste sie natürlich zuallererst aus dem Weg geräumt werden. Gleichzeitig hätten das Recht und das Gefühl der Brüderlichkeit wiederhergestellt werden müssen. Doch in dieser Hinsicht wurde kein einziger wirksamer, zielführender Schritt unternommen… Was hätten wir also tun können oder was können wir tun? Ich zähle hier die ersten Punkte auf, die mir in den Sinn kommen; bitte fügen Sie hinzu, erweitern Sie sie…

Dank der Initiativen von Recep Tayyip Erdoğan, Devlet Bahçeli und Abdullah Öcalan hat es im letzten Jahr bedeutende Entwicklungen und ernsthafte Schritte gegeben.
– Die Initiative und der Aufruf von Bahçeli im Oktober 2024
– Der Aufruf von Öcalan am 27. Februar
– Erdoğans Bekenntnis zum Prozess
– Der Auflösungskongress der PKK
– Die Einrichtung einer Kommission im türkischen Parlament (TBMM)
– Die Abhaltung einer Waffenverbrennungszeremonie in Sulaimaniyya
– Der vollständige Rückzug der PKK aus der Türkei
– Das Erreichen eines Integrationsabkommens der SDF mit Damaskus

Das sind keine Schritte, die man gering schätzen oder für nichtig erklären sollte. Jeder einzelne ist ein wertvoller und historischer Schritt. Sie alle sind ernsthafte, positive Entwicklungen, die die innere und äußere Sicherheit der Türkei unmittelbar betreffen. Das heißt, in der „Sicherheits“-Dimension des Themas wurden in einem Jahr große Fortschritte erzielt. Das ist die positive Seite der Angelegenheit.

Der Schlüsselbegriff des Prozesses ist nicht „Waffe“, sondern „Brüderlichkeit“

Nun lautet die Frage: Besteht der Prozess nur aus dem Kapitel „Sicherheit“, und besteht das Kapitel „Sicherheit“ nur aus Waffen? Wer diese Frage mit Ja beantwortet, hat entweder den Begriff „Sicherheit“ oder den Prozess selbst nicht verstanden, zumindest nicht so, wie wir ihn verstehen.

Dabei ist der Schlüsselbegriff des Prozesses nicht „Waffe“, sondern „Brüderlichkeit“. Da die Waffe das Recht der Brüderlichkeit verletzt und bluten lässt, musste sie natürlich zuallererst aus dem Weg geräumt werden. Gleichzeitig hätten das Recht und das Gefühl der Brüderlichkeit wiederhergestellt werden müssen. Doch in dieser Hinsicht wurde kein einziger wirksamer, zielführender Schritt unternommen. Ich spreche nicht von den Gesetzen, die erlassen werden müssen – auch in dieser Hinsicht gab es noch keine Fortschritte –, doch was vor dem Gesetz getan werden muss, sind Bemühungen, eine emotionale Einheit zu schaffen, und diese wurden nicht unternommen.

Ein Gesetz muss im Bewusstsein des Volkes entstehen, bevor es im Parlament verabschiedet wird

Fragt man: „Wo werden Gesetze gemacht?“, wird jeder klar antworten: „Im Parlament“, aber diese Antwort ist nicht richtig. Ein Gesetz entsteht in der Gesellschaft, im Volk, in der Nation; das Parlament wandelt dieses Gesetz dann in eine Norm um und macht es verbindlich. Daher müssen die Gesetze der Brüderlichkeit zuerst im Herzen, im Innersten und im Bewusstsein des Volkes entstehen.

Die Essenz der Sache ist nicht Ideologie, Theorie oder Norm, sondern das Gefühl. Brüderlichkeit wird zuerst im Gefühl begründet, dann wandelt das Parlament sie in eine Norm, in ein Gesetz um. Wenn Sie versuchen, Gesetze zu erlassen, wo kein Gefühl vorhanden ist, werden Sie nicht nur auf Schwierigkeiten stoßen, sondern auch gegen den Willen des Volkes handeln. Alles auf Gesetze zu reduzieren und zu erwarten, dass alle Probleme sofort gelöst werden, sobald die Gesetze verabschiedet sind, ist ein großer Fehler. Würde das Problem beispielsweise gelöst, wenn das Parlament morgen ein Gesetz verabschiedete, das besagt: „Kurden und Türken sind Brüder und verpflichtet, einander zu lieben“? Würden sich am nächsten Morgen alle anfangen zu lieben?

Ja, Kurden und Türken sind Brüder, sie sollten einander wie Geschwister, wie eine Mutter, wie einen Geliebten lieben. Doch aufgrund der Fehler der letzten hundert Jahre haben sich Blut, Waffen und Diskriminierung zwischen sie gedrängt. 50.000 unserer Geschwister, allesamt Kinder türkischer und kurdischer Mütter, sind auf den Friedhöfen der Türkei unter die Erde gekommen, manche haben nicht einmal ein Grab. Wut, Groll, Verletzungen, Hass und Rachegefühle haben sich angestaut und sind zwischen die Geschwister getreten. Unsere Trauer und unseren Schmerz zu teilen, unsere Wunden gegenseitig zu versorgen, uns in die Augen zu sehen und uns brüderlich zu umarmen, gleichzeitig Tränen der Trauer und der Freude zu vergießen, wäre weitaus vordringlicher, konstruktiver und dauerhafter als jedes Gesetz. Nachdem dies geschehen ist, ist die Gesetzgebung sehr einfach und nur noch ein kleines Detail.

Was hätte getan werden können?

Was hätten wir also tun können oder was können wir tun, um das zu erreichen, was ich beschrieben habe? Ich zähle hier die ersten Punkte auf, die mir in den Sinn kommen; bitte fügen Sie hinzu, erweitern Sie sie. Wäre es zum Beispiel nicht viel wirkungsvoller gewesen, wenn die Parlamentskommission, anstatt monatelang unter dem Vorwand des „Zuhörens“ auf Zeit zu spielen, Folgendes getan hätte? Und wären die Ergebnisse nicht noch viel konstruktiver gewesen, wenn auch die Parteivorsitzenden an diesen Veranstaltungen teilgenommen hätten? Was zum Beispiel?

• Wenn die Vorsitzenden und Kommissionsmitglieder die Gräber von Adnan Menderes, Alparslan Türkeş, Orhan Doğan und Mehmet Sincar besucht und von dort zum Anıtkabir (Atatürk-Mausoleum) gegangen wären.
  • Wenn sie in Konya Mevlana und in Doğubayazıt Ehmedê Xanî besucht hätten.
  • Wenn in Diyarbakır ein Freundschaftsspiel zwischen Amedspor und Trabzonspor organisiert worden wäre. Wenn ganz Diyarbakır mit den Flaggen von Trabzonspor und Amedspor geschmückt worden wäre. Wenn unsere Geschwister, die in Scharen vom Schwarzen Meer gekommen wären, in den Häusern der Menschen aus Diyarbakır als Gäste aufgenommen worden und gemeinsam ins Stadion gegangen wären, um das Spiel zu sehen. Wenn Vanspor auf die gleiche Weise bei Kayserispor zu Gast gewesen wäre und unsere kurdischen Geschwister in Scharen nach Kayseri gereist wären, um in den Häusern als Gäste aufgenommen zu werden.
  • Wenn die Fußballnationalmannschaft eines ihrer Spiele im Stadion von Diyarbakır ausgetragen hätte und die Menschen aus Diyarbakır die Nationalmannschaft von ganzem Herzen unterstützt hätten.
  • Wenn ein Bus voller junger Menschen aus Edirne und ein anderer aus Hakkari losgefahren wäre, sie sich am Anıtkabir getroffen und dort eine brüderliche Erklärung auf Türkisch und Kurdisch verlesen und diese Erklärung auch in das Gedenkbuch des Anıtkabir eingetragen hätten.
  • Wenn ein Bus voller junger Menschen aus Izmir und ein anderer aus Kars losgefahren wäre, sie sich auf dem Märtyrerfriedhof von Çanakkale getroffen und die brüderliche Erklärung auf Türkisch und Kurdisch verlesen hätten und von dort gemeinsam nach Ankara zum Parlament gereist wären, um die Erklärung dem Parlamentspräsidenten zu übergeben.
  • Wenn auf Initiative des Kulturministeriums in sieben Regionen Konzerte der Brüderlichkeit veranstaltet worden wären und Künstler von TRT (Türkischer Rundfunk) und dem Mesopotamischen Kulturzentrum (MKM) auf derselben Bühne türkische und kurdische Lieder der Brüderlichkeit gesungen hätten.
  • Wenn auf Initiative des Bildungsministeriums ein kurdisch-türkisches und ein türkisch-kurdisches Wörterbuch sowie ein Grammatikbuch gedruckt und kostenlos an alle Schüler verteilt worden wären.
  • Wenn in der Ulu-Moschee in Bursa und der Ulu-Moschee in Diyarbakır zeitgleich eine brüderliche Predigt (Hutba) auf Türkisch und Kurdisch gehalten worden wäre.
  • Wenn türkische und kurdische Mütter, die ihre Kinder in den Konflikten verloren haben, Arm in Arm gemeinsam die Friedhöfe besucht hätten und am Abend vom Präsidenten im Beştepe-Palast empfangen worden wären.

All dies wurde nicht getan, aber…

Ich könnte seitenlang weiterschreiben, aber ich hoffe, ich konnte mein Anliegen verständlich machen. Das Recht und die Gesetze der Brüderlichkeit müssen zuerst in den Herzen geschaffen werden, damit bei den verbleibenden normativen Schritten und der Gesetzgebung keine neuen Brüche und Spaltungen entstehen. Wären solche Bemühungen unternommen worden, wie ich sie beschrieben habe, wäre auch die Frage des Besuchs der Parlamentskommission in İmralı nicht zu einer Krise geworden.

All dies wurde nicht getan, aber wie ich eingangs erwähnte, wurde stattdessen viel „zugehört“. Hier und da wurden unnötige Parolen gerufen, die Redner im Fernsehen fanden kein Maß für ihre Worte; Beleidigungen, Drohungen und Erpressungen wurden von den Bildschirmen über das Volk ausgeschüttet.

Damit nicht genug, wurde die Spaltung durch Operationen gegen die Opposition, insbesondere gegen die CHP, unter den Schlagworten „absolute Nichtigkeit, Annullierung, Verhaftung, Zwangsverwaltung, Spionage, Bestechung“ weiter vertieft. Selbst politische Gefangene, die ihre 30-jährigen Haftstrafen verbüßt hatten, und kranke Gefangene kamen nicht aus dem Gefängnis frei. Keine einzige unter Zwangsverwaltung gestellte Gemeinde wurde dem Volk zurückgegeben. Ohne die kurdisch-türkische Brüderlichkeit zu festigen, kam noch die innertürkische Spaltung hinzu.

Zusammenfassend:

Ein Freund sagt die bittere Wahrheit, und als Freund des Friedens und der Brüderlichkeit sehe ich dies aus meiner 12 Quadratmeter großen Zelle und bin betrübt. Wenn ich auf meinen einzigen Zellengenossen und den durch einen Zwangsverwalter ersetzten, seit sechs Jahren unschuldig inhaftierten Oberbürgermeister von Diyarbakır, Dr. Adnan Selçuk Mızraklı, und seine aufrechte Haltung blicke, bewahre ich beim Schreiben dieser Zeilen unsere Hoffnung und halte unsere Entschlossenheit zum Kampf lebendig.

Wir wissen es, wir glauben daran und wir kämpfen dafür. Frieden und Brüderlichkeit werden mit Sicherheit siegen

Artikel von Euronews

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) setzt auf einen Neustart im Verhältnis zur Türkei. Ziel ist eine strategische Partnerschaft nach Jahren offener Differenzen. Bei einem Treffen mit Präsident Recep Tayyip Erdoğan standen unter anderem die Lage in Gaza, der Ukraine-Krieg, die Rüstungszusammenarbeit und Migrationsfragen auf der Agenda.

Zum Auftakt seines Antrittsbesuchs legte Merz am Morgen einen Kranz im Mausoleum des Republikgründers Mustafa Kemal Atatürk in Ankara nieder. Im Gedenkbuch schrieb er: „Seine Ideen wirken bis heute in der tief gewachsenen Freundschaft zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Türkiye nach.“

Bei der Pressekonferenz am Nachmittag gab es Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Gaza-Krieges. Während Merz sich deutlich auf die Seite Israels stellte, warf Erdoğan dem Land erneut „Völkermord“ vor.

Israel habe trotz des Waffenstillstands erneut Ziele in Gaza angegriffen, erklärte Erdoğan. „Sie greifen Gaza nicht nur an, sondern waren stets darauf bedacht, Gaza mit Hunger und Genozid gefügig zu machen – und das dauert immer noch an.“

Erdoğan: Kann Merz „leider nicht zustimmen“

Erdoğan reagierte damit auf eine Äußerung von Merz. Auf die Frage eines türkischen Journalisten zum Gaza-Krieg erklärte Merz, Israel sei ein Zufluchtsort für Millionen Jüdinnen und Juden geworden, viele von ihnen Überlebende des Holocaust. „Deswegen wird es immer so sein, dass Deutschland fest an der Seite des Staates Israel steht“, betonte er.

Der Bundeskanzler sagte: „Israel hat von seinem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch gemacht und es hätte nur einer einzigen Entscheidung bedurft, um auch die zahllosen unnötigen Opfer zu vermeiden. Die Hamas hätte die Geiseln früher freilassen sollen und die Waffen niederlegen müssen. Dann wäre dieser Krieg sofort zu Ende gewesen.“

Erdogan sagte daraufhin, er könne Merz leider nicht zustimmen. Die Hamas habe keine Nuklearwaffen und keine Bomben, aber Israel verfüge über all diese Waffen und habe Gaza trotz des Waffenstillstands wieder bombardiert.

Related

• Erdogan greift Netanjahu an

„Sie greifen Gaza nicht nur an, sondern waren stets darauf bedacht, Gaza mit Hunger und Genozid gefügig zu machen und das dauert immer noch an“, sagte Erdoğan.

Vorher hatte Merz der Türkei eine engere Zusammenarbeit vorgeschlagen. „Als Deutsche und als Europäer sollten wir unsere strategischen Partnerschaften stärken. Dabei führt kein Weg an einer stabilen und intensiven Partnerschaft mit der Türkei vorbei“, betonte er.

Merz würdigte die Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei als „wertvoll“ und „in einer einzigartigen Weise breit und tief“. Dabei hob der Kanzler insbesondere die Rolle der Menschen hervor, die als sogenannte Gastarbeiter aus der Türkei nach Deutschland gekommen waren: „Ohne diese Menschen und ohne diese Familien hätte Deutschland vor 60 Jahren den wirtschaftlichen Aufschwung nicht so beginnen können, wie wir ihn begonnen haben.“

„Die einzigartigen Handelsbeziehungen zwischen Deutschland und der Türkei setzen sich fort“, lobte Erdogan und kündigte an, das Handelsvolumen, das die 50-Milliarden-Euro-Marke geknackt hat, alsbald auf 60 Milliarden Euro zu erhöhen. „Wir sollten die Schwierigkeiten der Beschaffung von Waffen aufgrund der Situation hinter uns lassen.“

Türkei „eng an der Seite der EU“

Der deutsche Bundeskanzler sicherte Erdogan deutsche Unterstützung bei der angestrebten EU-Mitgliedschaft der Türkei zu. „Ich sehe persönlich und die Bundesregierung sieht die Türkei eng an der Seite der Europäischen Union. Wir wollen den Weg nach Europa weiter ebnen.“

Merz verwies zugleich auf die Kopenhagener Kriterien für einen EU-Beitritt und erklärte:

„Der Weg in die EU ist einer, der über die Einhaltung der Kopenhagener Kriterien führt. In der Türkei sind Entscheidungen getroffen worden, die dem noch nicht entsprechen“, sagt Merz. Er wolle, dass die Türkei eine wichtige Rolle in der EU spiele, auch jetzt schon. „Ich habe aber meine Besorgnis zum Ausdruck gebracht, dass die Standards der Rechtsprechung noch nicht dem entsprechen, was wir in der EU wollen. Aber das ist Gegenstand der Gespräche.“

Kurz vor dem Besuch des Kanzlers war ein neuer Haftbefehl gegen den abgesetzten Istanbuler Bürgermeister erlassen worden.

Abgeordnete der SPD hatten von Merz vor der Reise ein klares Signal an Ankara gefordert. „Wenn man sich anschaut, was in der Türkei aktuell passiert, dann glaube ich, dass man hinter verschlossenen Türen den türkischen Präsidenten ganz deutlich darauf hinweisen muss, dass das nicht geht, was er macht“, sagte der SPD-Politiker und Präsident der Deutsch-Türkischen Gesellschaft, Macit Karaahmetoglu der Nachrichtenagentur AFP.

Related

• Erklärt: Wie funktioniert die EU-Erweiterung und wie kann sie wieder an Fahrt gewinnen?

Den Erwerb von Eurofighter-Kampfflugzeugen durch die Türkei wertete der Kanzler als Beitrag zur Sicherheit aller NATO-Partner. „Deutschland und die Türkei teilen als NATO-Partner gemeinsame Sicherheitsinteressen. In Ankara wie in Berlin ist man sich einig: Russlands militante Revisionen bedrohen die gesamte euro-atlantische Sicherheit“, betonte Merz.

Bei einem Besuch des britischen Premierministers Keir Starmer in Ankara war am Montag eine Vereinbarung über den Kauf von 20 Eurofightern im Wert von 9,1 Milliarden Euro unterzeichnet worden.

Die Türkei plant den Erwerb von insgesamt 40 dieser Kampfflugzeuge. Unter der Ampel-Regierung hatte Deutschland die Lieferung der Jets an die Türkei noch blockiert.

Charlotte Merz, Ehefrau des CDU-Politikers, begleitete ihn nach Ankara. Die Einladung hatte Emine Erdogan, die Frau des türkischen Präsidenten, bereits im Juni beim Essen des niederländischen Königspaars anlässlich des NATO-Gipfels ausgesprochen

 Von: Tuncer Bakırhan Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei

Bei seiner Rede auf dem von seiner Partei in Kars organisierten „Treffen der Völker und Glaubensrichtungen“ erklärte Bakırhan, dass sie Frieden für alle Völker und Glaubensrichtungen wünschten. Bakırhan sagte: „Wir wollen vor dem Gesetz des Staates die gleichen Rechte haben.“

Die Provinzorganisation Kars der Partei für Gleichheit und Demokratie der Völker (DEM-Partei) organisierte ein „Treffen der Völker und Glaubensrichtungen“, bei dem die in der Stadt lebenden Völker und Glaubensgemeinschaften zusammenkamen. An dem Treffen nahmen Vertreter der Völker der Terekeme, Tscherkessen, Kurden und Türken sowie Vertreter der dschafaritischen, muslimischen und christlichen Glaubensrichtungen und zahlreiche Vertreter demokratischer Massenorganisationen teil.

Der Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, der bei dem in einem Hotel stattfindenden Treffen sprach, erklärte, dass die Durchführung einer solchen Veranstaltung in Kars von großer Bedeutung sei. Mit Verweis auf den 29. Oktober sagte Bakırhan, man wolle, dass die Republik sich mit der Demokratie versöhne. Bakırhan, der betonte, dass sie auch für Aseris, Kurden, Terekeme, einheimische Molokaner, Tscherkessen und Türken Frieden wünschten, sagte: „Wir wollen, dass es in den Gesetzen, im Recht, in der Verfassung und in jeder staatlichen Institution Gleichheit und Gerechtigkeit gibt. Wir wollen vor dem Gesetz des Staates die gleichen Rechte haben.“

Bakırhan erinnerte an den Prozess, der mit dem Aufruf des kurdischen Volksführers Abdullah Öcalan begann, und merkte an, dass die erste Phase des Friedens- und Demokratisierungsprozesses abgeschlossen sei und man in die zweite Phase eingetreten sei. Bakırhan fuhr fort: „Wir befinden uns jetzt in der zweiten Phase. Wir sind in einer Zeit, in der wir dies auf eine dem Frieden angemessene Weise umsetzen werden. Wir werden uns auf die Lösung konzentrieren. Hoffentlich werden wir mit noch größeren Versammlungen versuchen, dieses Verständnis, das Kars in seinem eigenen Leben erfährt, vorherrschend zu machen. Der Kampf, den wir gerade führen, gehört allen. Die demokratische Republik muss sich nun nicht nur den Kurden, sondern allen von mir soeben genannten Gruppen und Glaubensrichtungen, die Probleme haben und diese äußern, auf eine integrative Weise nähern. Daher gehört dieser Prozess uns allen. Wenn das Land am Ende dieses Prozesses demokratisch wird, werden wir alle davon profitieren. Daher ist dies ein Prozess, der uns allen gehört – ein Prozess, in dem wir anstelle der Särge unserer Kinder den Frieden, die Demokratie, ehrenhafte Gesetze und eine würdige Verfassung tragen werden. Wir alle müssen uns dafür einsetzen. Und ich glaube, dass wir das tun werden. Dieses Bild in Kars ist die Türkei im Kleinen. Es ist sehr wichtig. Es ist sehr wertvoll. Übergangsgesetze, Freiheiten und Rechte müssen garantiert werden. Mit Worten und guten Absichten allein wird nichts erreicht. Definiert das Recht der Dschafari! Gibt es eine Besonderheit der Dschafari? Ja, die gibt es. Du bist der Staat, also definiere sie. Schafft ein Recht, damit nicht morgen ein Rassist, dem es gerade in den Sinn kommt, auftaucht und sagt, ‚das ist nicht so‘. Es muss ein Rechtssystem geschaffen werden. Um diese Werte am Leben zu erhalten, muss ein Rechtssystem geschaffen werden. Unser ganzer Kampf dreht sich darum.“

Das „Treffen der Völker und Glaubensrichtungen“ wird nach der Rede des Ko-Vorsitzenden der DEM-Partei, Tuncer Bakırhan, unter Ausschluss der Presse fortgesetzt. (etha)

Artikel von AFP

• Außenpolitiker von SPD und Grünen haben den Auftritt von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) beim türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan kritisiert. „Wer in Ankara über europäische Perspektiven spricht, darf über die menschenrechtliche Realität im Land nicht schweigen“, sagte der Vorsitzende der deutsch-türkischen Parlamentariergruppe, Serdar Yüksel (SPD), am Donnerstag dem „Focus“. „Schweigen aus diplomatisc

Weiter sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete: „Wenn CDU-Chef Friedrich Merz die Türkei besucht, Annäherung an die EU verspricht, aber kein Wort über politische Gefangene, über eingeschränkte Pressefreiheit oder über demokratische Oppositionsfiguren wie Ekrem Imamoglu verliert, dann sendet das das falsche Signal.“ Europa sei mehr als ein sicherheitspolitisches oder wirtschaftliches Projekt, sagte Yüksel.

Die europäischen Werte „müssen auch im Gespräch mit schwierigen Partnern verteidigt werden“, sagte der Sozialdemokrat. Demokratische Kräfte, die derzeit in der Türkei unter Druck stünden, erwarteten von Deutschland und Europa eine „klare Haltung“.

Auch der menschenrechtspolitische Sprecher der Grünen, Max Lucks, kritisierte Merz deutlich. „Entweder ignoriert Merz die gesamte Realität in der Türkei, oder er genießt es, sich eigenmächtig einen Maulkorb aufzusetzen“, sagte der Grünen-Abgeordnete, der auch stellvertretender Vorsitzender der deutsch-türkischen Parlamentariergruppe ist, dem „Focus“. „Merz sagt nichts dazu, dass Präsident Erdogan seit Jahren mit seiner politisierten Justiz gegen die eigene demokratische Opposition vorgeht.“

Merz war am Donnerstag zu seinem Antrittsbesuch in Ankara Erdogan empfangen worden. An der innenpolitischen Lage in der Türkei äußerte der Kanzler dabei nur zurückhaltende Kritik.