Von Mehmet Tanlı/ Bielefeld

In der deutschen Stadt Bielefeld fand die von der DIDF Bielefeld und der Volkshochschule (VHS) gemeinsam organisierte Podiumsdiskussion

Es 400 Menschen haben teilgenommen. „Die Demokratie wird siegen“ mit dem Dokumentarfilmer und Journalisten-Schriftsteller Can Dündar als Gast unter großer Beteiligung statt.

Die Podiumsdiskussion, die im großen Saal der VHS stattfand und von 400 Personen aus Bielefeld und Umgebung besucht wurde, wurde vom Journalisten und Schriftsteller Yücel Özdemir moderiert. Die deutsche Übersetzung übernahm Oktay Demirel. Die Veranstaltung begann mit den Eröffnungs- und Grußworten von Selçuk Kozan und Mehtap Yılmaz-Gerlich, die im Namen der DIDF auf Deutsch und Türkisch sprachen. Die Moderatoren stellten die veranstaltende Föderation der Demokratischen Arbeitervereine (DIDF) vor und gaben Beispiele für deren Arbeit in Deutschland. Sie sprachen über die antifaschistischen Aktionen der DIDF und ihren Einsatz in sozialen Fragen, gegen Rassismus sowie gegen die Einschränkung und den Entzug sozialer Rechte. Die DIDF sei eine aktive Organisation, die auf jeder Plattform den gemeinsamen Kampf von migrantischen und deutschen Werktätigen gegen Krieg und Aufrüstung betont und in die Praxis umsetzt. Zudem sei sie eine Massenorganisation, die die Politik in der Türkei genau verfolge, den demokratischen Widerstand der Völker unterstütze und die Solidarität mit Institutionen und Personen aufrechterhalte, die für Demokratie und Menschenrechte kämpfen.

Das Programm wurde mit einem musikalischen Beitrag von Erdem Beyazgül, Zafer Küçük und der Gruppe Avaz fortgesetzt, die Lieder auf Türkisch, Zazaisch und Kurdisch darboten. Anschließend stellte der Journalist Yücel Özdemir als Moderator Can Dündar Fragen zu seinem neuen Buch „Ich traf meinen Mörder“.

Dündar lebt seit 9 Jahren im Exil in Berlin

Can Dündar, einer der bedeutendsten Journalisten der Türkei, ehemaliger Chefredakteur der Zeitung „Cumhuriyet“ und Schriftsteller, lebt seit neun Jahren im Exil in Berlin. Von dort aus betreibt er ein Erdoğan-kritisches Webradio, schreibt Artikel für deutsche und internationale Zeitungen, dreht Dokumentarfilme und veröffentlicht Bücher, die immer wieder auf die Probleme in seiner Heimat aufmerksam machen.

Dündar begann das Gespräch mit dem Scherz: „Mein deutsches Buch wurde veröffentlicht, bevor ich Deutsch sprechen konnte.“ Er betonte, dass er nach Argentinien gereist sei, um die Person zu treffen, die mit seiner Ermordung beauftragt war. Diese Person habe alles gestanden. Sie habe zugegeben, in Syrien in den Reihen des IS gekämpft zu haben und für die Verteilung der Waffen aus den MİT-Lastwagen verantwortlich gewesen zu sein, die in Adana gestoppt wurden – ein Fall, den Dündar selbst aufgedeckt hatte. Im Licht der Geständnisse dieser Person, die er in Argentinien traf und die auch in seinem Buch thematisiert werden, erklärte Can Dündar, wie er die erschreckenden und dunklen Beziehungen zwischen Politik, Geheimdienst und Mafia- bzw. organisierten Verbrecherorganisationen in der Türkei aufdeckte. Can Dündar sagte: „Ich habe Recht behalten, aber ich bin im Exil. Nach einer neuen Nachricht, die ich erhalten habe, gibt es nun auch einen Gerichtsbeschluss zur Auslieferung der Person aus Argentinien an die Türkei, die für meine Ermordung angeheuert wurde.“

„Ich bin hoffnungsvoll für die Türkei“

Dündar äußerte sich hoffnungsvoll angesichts des politischen Widerstands in der Türkei: „Trotz allem Druck einer Regierung, die sich von Unterdrückung, Angst und Spannung nährt, gibt es eine Masse, die jede Woche zweimal auf die Straße geht, an CHP-Kundgebungen teilnimmt und den Kampf nicht aufgibt. Wenn der gemeinsame Kampf fortgesetzt wird, bin ich nicht hoffnungslos für die Zukunft des Landes. Ich bin zuversichtlich und keineswegs pessimistisch. Die AKP ist eine Partei, die ihre politische Lebensdauer überschritten und ihre gesellschaftliche Basis verloren hat. Der jetzige Druck rührt genau daher.“

„Journalismus ist in unserer Region ein sehr schwieriger und gefährlicher Beruf“

„Der Druck auf die Medien und Journalisten hat unglaublich zugenommen. Aber Journalismus ist ohnehin ein sehr schwieriger Beruf, besonders wenn man oppositionell ist. Dein Leben ist immer in Gefahr. Ich kann mich an keine Zeit in meinem journalistischen Leben erinnern, in der ich mich entspannen konnte“, sagte er.

„Es gibt Vorbereitungen für die Zeit nach Erdoğan“

Dündar sagte: „Höchstwahrscheinlich wird sein Sohn Bilal Erdoğan die Parteiführung übernehmen, denn Erdoğan will, dass das Vermögen in der Familie bleibt. Er vertraut weder seinen Schwiegersöhnen noch irgendjemand anderem.“

Im letzten Teil der Veranstaltung beantwortete Dündar die Fragen des Publikums. Eine Frage zum neuen Friedensprozess beantwortete er wie folgt: „Kurdische Freunde sind hoffnungsvoll bezüglich des Prozesses. Sie sagen, die Konjunktur sei günstig und die AKP könnte Zugeständnisse machen, um aus diesem politischen Strudel herauszukommen. In den kommenden Tagen könnten neue, überraschende Entscheidungen getroffen werden.“

Dündar erklärte, dass ihm die große Beteiligung in Bielefeld viel Mut gemacht habe und dankte den Organisatoren und Teilnehmern. Er rief die demokratischen Massenorganisationen in Deutschland dazu auf, den gemeinsamen Kampf und die Solidarität zu stärken.

Die DIDF-Podiumsdiskussion in Bielefeld, bei der vor der Veranstaltung Can Dündar und Yücel Özdemir am Bücherstand, der vom Journalisten und Schriftsteller İrfan Erdoğan betreut wurde, ihre Bücher für die Leser signierten, endete ebenfalls mit einem musikalischen Programm: einem Auftritt des DIDF-Frauenchors unter der Leitung von Volkan Çolak. Die Musiker Deniz Bahadır, Mesut Kaçar und Gökhan Güldiken begleiteten den Chor auf ihren Instrumenten. Der Frauenchor erhielt großen Beifall vom Publikum für die türkischen und kurdischen Lieder in seinem Repertoire.

Von: Susanne Schröter

 ie Schließung des Frankfurter Forschungszentrums Globaler Islam (FFGI) zum 1. Oktober markiert das Ende einer von Kontroversen geprägten Ära.

Unter der Leitung der Ethnologin Prof. Susanne Schröter geriet das Institut immer wieder in die Schlagzeilen – weniger durch bahnbrechende Forschungsergebnisse als durch polemische Debattenbeiträge. Kritische Stimmen werfen Schröter vor, mit populistischen Zuspitzungen den Islam insgesamt unter Generalverdacht zu stellen, anstatt seriöse wissenschaftliche Analysen zu liefern. Unterstützer sehen in ihr zwar eine Mahnerin gegen islamistischen Extremismus, doch die Liste der umstrittenen Aussagen und Veranstaltungen ist lang.

Fragwürdige Thesen und Verschwörungs-Tonfall

In öffentlichen Äußerungen hat Schröter mit teils drastischer Wortwahl von sich reden gemacht. So warnte sie etwa auf der Plattform X vor einem angeblichen „woke-islamistischen Deep State“ in Deutschland – einer vermeintlichen Allianz aus linken und islamistischen Akteuren, die Staat und Gesellschaft unterwanderten. Solche polemischen Begriffe erinnern an das Vokabular von Verschwörungstheoretikern und wurden entsprechend scharf kritisiert. Schröter selbst räumte ein, der Ausdruck sei „polemisch“ gemeint gewesen; dennoch beharrte sie darauf, dass es derartige vernetzte Strukturen gebe. Belege für einen geheimen „Deep State“ blieb sie schuldig.

Auch in anderen Aussagen neigt Schröter zu pauschalen Erklärungen komplexer Probleme. Nach den sexualisierten Übergriffen in der Kölner Silvesternacht 2015/16 etwa orakelte sie über das angeblich problematische Frauenbild vieler Muslime als Ursache. Eine solche Verkürzung – die Taten einzelner Krimineller mit der Kultur einer ganzen Religionsgemeinschaft zu erklären – sehen viele als unverantwortlich an. Islamverbände und muslimische Vertreter kritisierten damals vehement, dass hier Millionen friedliche Muslime unter Generalverdacht gestellt würden.

Schröter sicher: Hala-Essen Zeichen von Islamisierung

Ein weiteres Beispiel ist Schröters Hang, gesellschaftliche Veränderungen alarmistisch aufzuladen. In einem Kommentar listete sie beispielsweise Fälle auf, die sie als Indiz einer schleichenden Islamisierung wertet: In Schulen gebe es Mobbing durch strenggläubige Schüler, Kantinen böten Halal-Essen an, Versandhäuser verkauften Ganzkörperverschleierungen für kleine Mädchen. Kritiker wenden ein, dass solche Phänomene differenziert betrachtet werden müssten – Halal-Mahlzeiten in Kantinen etwa sind Ausdruck von Vielfalt, kein Beleg für islamistische Unterwanderung. Schröters Interpretation solcher Alltagsdinge als Vorboten einer „islamistischen Herausforderung“ wirkt überzogen und ideologisch gefärbt.

Gerade die undifferenzierte Gleichsetzung von Islam und Islamismus zählt zu den Hauptvorwürfen gegen Schröter. Beobachter aus der Wissenschaft und Zivilgesellschaft merken an, dass Schröter und Gleichgesinnte den Begriff „politischer Islam“ als Kampfbegriff nutzen, ohne klarzustellen, dass dies nicht für den Islam insgesamt gilt. Diese fehlende Trennschärfe befördert Vorbehalte gegen die muslimische Bevölkerung im Allgemeinen.

FFGI-Konferenzen oft tendenziös und einseitig

Ein Blick auf die Veranstaltungen des FFGI in den vergangenen Jahren unterstreicht diesen Vorwurf. Die Konferenzen waren häufig tendenziös betitelt und einseitig besetzt. So organisierte Schröter 2019 eine Tagung unter dem Titel „Das islamische Kopftuch. Symbol der Würde oder der Unterdrückung?“, zu der fast ausschließlich bekennende Islamkritikerinnen eingeladen wurden. Auch andere FFGI-Events trugen reißerische Titel wie „Zwischen Grundgesetz und Scharia“ oder „Burka und Kalaschnikow“. Solche Formulierungen stellen islamische Glaubenspraxis implizit als inkompatibel mit dem Rechtsstaat dar bzw. assoziieren sie mit Gewalt und Terror.

Muslimische Studierende der Goethe-Universität und Antirassismus-Aktivist:innen protestierten wiederholt gegen diese Tagungen. Sie kritisierten, die Panels seien auffallend einseitig mit islamfeindlichen Referenten besetzt gewesen, die ihren Anti-Islam-Duktus mitunter als vermeintlich feministische oder emanzipatorische Perspektive tarnten. Effektiv jedoch, so der Vorwurf, würden auf diesen Konferenzen antimuslimische Ressentiments normalisiert und salonfähig gemacht.

Zweifel an wissenschaftlicher Fundiertheit und Objektivität

Auch pauschale Aussagen über ganze Bevölkerungen blieben nicht aus. Auf einer FFGI-Konferenz über Afghanistan wurde unwidersprochen behauptet, „die Afghanen“ seien allesamt „extrem verantwortungslose Leute“. Solche pauschalen Abwertungen wurden weder wissenschaftlich relativiert noch auf dem Podium hinterfragt – ein weiteres Beispiel für die Nähe zum Kulturkampf statt zur Forschung.

Angesichts dieser Tendenzen verwundert es kaum, dass Susanne Schröters akademische Arbeitsweise massiv in Zweifel gezogen wird. Das FFGI habe in den elf Jahren seines Bestehens kaum originäre Forschungsbeiträge geliefert, sondern vor allem Debatten angeheizt. Der wissenschaftliche Anspruch wich zunehmend einer öffentlichkeitswirksamen Zuspitzung. Schröter selbst sprach regelmäßig davon, „gesellschaftlich wirken“ zu wollen. Doch dabei geriet das Verhältnis zwischen Forschung und Aktivismus aus dem Gleichgewicht.

In einem offenen Brief warfen über 180 Wissenschaftler:innen Schröter vor, diskriminierende und islamfeindliche Positionen unter dem Deckmantel der Wissenschaft zu verbreiten. Auch innerhalb der Goethe-Universität regte sich zunehmend Kritik an ihrer Außendarstellung. Die Hochschule selbst betonte zuletzt, dass das Zentrum nie strukturell eingebunden war – ein diplomatischer Hinweis darauf, dass Schröter institutionell eher isoliert agierte.

Kaum Akzeptanz in der Fachwelt, dafür sehr präsent in einigen Medien

Zweifel gab es auch an Schröters thematischer Expertise. Als Ethnologin mit regionalem Schwerpunkt Südostasien profilierte sie sich zunehmend als Expertin für den Islam in Europa und dem Nahen Osten – ohne entsprechende Sprachkenntnisse oder Feldforschung. In der islamwissenschaftlichen Fachwelt spielte sie in zentralen Diskursen keine tragende Rolle. Ihre Positionen fanden dagegen verlässlich Resonanz in konservativen und rechtspopulistischen Medien.

Nun ist Schröter ihr Forschungszentrum erst einmal los. Lange sollte es nicht dauern, bis sie wieder öffentlichkeitswirksam in Erscheinung tritt.

Stefan Kreitewolf/ dtj Online

Nach dem Wahlsieg von Tufan Erhürman in Nordzypern wächst auf der geteilten Mittelmeerinsel neue Hoffnung auf Verhandlungen. Während der neue Präsident auf Dialog setzt, fordert in Ankara MHP-Chef Devlet Bahçeli die Eingliederung Nordzyperns als 82. Provinz der Türkei. Indes bringt sich Donald Trump als möglicher Vermittler ins Spiel – in einem Konflikt, der seit Jahrzehnten anhält.

Die Wahl in der international nicht anerkannten Türkischen Republik Nordzypern (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, KKTC) hat das politische Gleichgewicht auf der geteilten Mittelmeerinsel verschoben.

Mit dem klaren Sieg des Sozialdemokraten Tufan Erhürman gegen den bisherigen Amtsinhaber Ersin Tatar entschied sich die Mehrheit der türkisch-zyprischen Bevölkerung für eine Öffnung und neue Gespräche mit dem Süden – und gegen eine weitere politische Abhängigkeit von Ankara.

Wahlergebnis mit Signalwirkung

Erhürman, Vorsitzender der Republikanischen Türkischen Partei (Cumhuriyetçi Türk Partisi, CTP), gewann die Präsidentschaftswahl mit rund 63 Prozent der Stimmen. Sein Programm: die Wiederaufnahme der festgefahrenen Verhandlungen mit der Republik Zypern und eine langfristige Wiedervereinigung in Form einer bizonalen, bikommunalen Föderation. Damit setzt er einen deutlichen Kontrapunkt zur Politik seines Vorgängers Tatar, der sich auf die Unterstützung der türkischen Regierung und auf das Konzept einer Zwei-Staaten-Lösung stützte.

„Wir müssen das Gespräch mit unseren griechisch-zyprischen Nachbarn wieder aufnehmen“, sagte Erhürman nach seiner Wahl. „Nur Dialog kann unsere internationale Isolation beenden.“ In Nikosia – wie auch in Brüssel – wird das als vorsichtiger Hoffnungsschimmer verstanden.

Erdoğan gratuliert, Bahçeli provoziert

In Ankara reagierte Präsident Recep Tayyip Erdoğan ungewohnt moderat. Er gratulierte dem neuen Präsidenten und betonte, der Wille der türkisch-zyprischen Gemeinschaft werde „hoch respektiert“. Zwischen den Zeilen schwang dabei die Botschaft mit, dass die Türkei ihre Interessen auf der Insel auch unter neuen politischen Vorzeichen wahren will.

Wesentlich schärfer äußerte sich dagegen Erdoğans Koalitionspartner, der Vorsitzende der rechtsextremen Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), Devlet Bahçeli. In einer Fraktionssitzung forderte er die „vollständige Integration“ Nordzyperns in die Türkei und erklärte, die Insel sei „türkisches Heimatland“. Bahçeli verlangte, die KKTC solle „als 82. Provinz“ der Türkei beitreten, und lehnte jede föderale Lösung strikt ab.

Die Reaktionen im Norden der Insel fielen empört aus. Türkisch-zyprische Politiker warfen Bahçeli vor, die Souveränität der eigenen Gemeinschaft zu untergraben. Kommentatoren in Nikosia sprachen von einem „inakzeptablen Eingriff in den Wahlprozess“ und einem Versuch, Erhürmans Mandat zu delegitimieren.

Internationale Bewegung: Trump als Vermittler?

Zeitgleich zeichnet sich eine neue Dynamik auf diplomatischer Ebene ab. Der zyprische Präsident Nikos Christodoulides traf Mitte Oktober am Rande eines internationalen Treffens im ägyptischen Scharm el-Scheich mit Donald Trump zusammen. Der US-Präsident, der sich nach seiner Rückkehr auf die politische Bühne erneut als globaler Vermittler präsentiert, signalisierte laut Diplomatenkreisen Bereitschaft, in der Zypernfrage zu vermitteln.

Washington verfolgt dabei nicht nur das Ziel, einen langjährigen Konflikt zu entschärfen, sondern auch strategische Interessen. Die Insel ist ein geopolitischer Knotenpunkt im östlichen Mittelmeer – unweit der Konfliktzonen in Syrien, Israel und dem Libanon – und ein zunehmend wichtiger Standort für westliche Militär- und Nachrichtendienststrukturen.

Eine Wiedervereinigung könnte zudem den Weg zu einer engeren NATO-Einbindung Zyperns ebnen – ein Thema, das in Washington wie in Brüssel seit Jahren auf der Agenda steht.

Zwischen Hoffnung und Realpolitik

Erhürman selbst gilt als Pragmatiker. Er weiß um die wirtschaftliche und sicherheitspolitische Abhängigkeit Nordzyperns von der Türkei – und die begrenzte Handlungsfreiheit seines Amtes. Die kommenden Monate dürften zeigen, ob sich dieses politische Zeitfenster öffnet oder wieder schließt.

Im November wollen sich Christodoulides und Erhürman auf Einladung von UN-Generalsekretär António Guterres in New York treffen – gemeinsam mit Vertretern der drei Garantiemächte Türkei, Griechenland und Großbritannien.

Was dort auf den Tisch kommt, wird nicht nur über die Zukunft Zyperns entscheiden, sondern auch über das Verhältnis zwischen Ankara, Washington und Brüssel – und darüber, ob die kleine geteilte Insel weiterhin ein Symbol der Trennung bleibt oder zu einem Ort der Verständigung werden kann.

FacebookMastodonEmail

Von: dts Nachrichtenagentur

Berlin (dts Nachrichtenagentur) – Als Reaktion auf die Stadtbild-Debatte hat die Grünen-Bundestagsfraktion einen Fünf-Punkte-Plan für sichere und lebenswerte Städte und Kommunen entwickelt. In dem Positionspapier führt der Fraktionsvorstand die Probleme im Stadtbild vor allem auf die finanzielle Lage vor Ort zurück, wie der „Tagesspiegel“ berichtet.

 Berlin (dts Nachrichtenagentur) – Als Reaktion auf die Stadtbild-Debatte hat die Grünen-Bundestagsfraktion einen Fünf-Punkte-Plan für sichere und lebenswerte Städte und Kommunen entwickelt. In dem Positionspapier führt der Fraktionsvorstand die Probleme im Stadtbild vor allem auf die finanzielle Lage vor Ort zurück, wie der „Tagesspiegel“ berichtet.

Kommunen bluten finanziell aus, es herrschen Rekorddefizite und Investitionsstau und es ist keine Besserung in Sicht“, heißt es in dem Papier. Die Folgen daraus seien in vermüllten Vierteln oder verödeten Innenstädten sichtbar. Da die Polizei zudem vielerorts überlastet sei, könne sie an kriminalitätsbelasteten Orten wie Bahnhöfen kaum noch Präsenz zeigen.

Erneut werfen die Grünen Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) vor, dass seine Aussagen zu Problemen im Stadtbild, die er mit abgelehnten Asylbewerbern in Zusammenhang brachte, „verletzend“ gewesen seien. „Ein Kanzler darf das Land nicht spalten, er darf nicht unterscheiden aufgrund äußerlicher Merkmale, wer zu Deutschland gehört, und solche Ressentiments schüren“, heißt es in dem Papier. Merz müsse nun ernsthaft daran arbeiten, das Stadtbild zu verbessern.

„Immer wieder wird über den Zustand unserer Städte und Gemeinden diskutiert, statt endlich ins Machen zu kommen“, sagte Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann dem „Tagesspiegel“. Die Koalition aus Union und SPD tue das weiter nicht. „Statt vor Ort zu investieren, werden Finanzmittel aus dem Sondervermögen für Wahlgeschenke verpulvert“, kritisierte Haßelmann. Auch die von Merz versprochene Altschuldenhilfe lasse weiter auf sich warten.

Von der Bundesregierung fordern die Grünen Maßnahmen in fünf Bereichen: Schwarz-Rot müsse die Finanznot der Kommunen beenden, die soziale Infrastruktur sichern, Polizei und Justiz besser ausstatten, Frauen besser schützen und die Wohnungsnot bekämpfen, heißt es in dem Papier.

Von der Bundesregierung fordern die Grünen Maßnahmen in fünf Bereichen: Schwarz-Rot müsse die Finanznot der Kommunen beenden, die soziale Infrastruktur sichern, Polizei und Justiz besser ausstatten, Frauen besser schützen und die Wohnungsnot bekämpfen, heißt es in dem Papier.

Europäisches Demokratisches Nachrichtenzentrum

In Ulm gab es intensive Diskussionen über Literatur, Politik und Identität, als Nächstes folgen Mannheim und Köln

Die Forscherin und Autorin Alin Ozinian traf sich am Abend des 2. November in Ulm, der sechsten Station ihrer Deutschland-Tour, mit ihren Leserinnen und Lesern. Die Veranstaltung, die ihre Werke „Das Orchester in uns“ („İçimizdeki Orkestra“) und „Wurzeln und Flügel – Ararat und darüber hinaus“ („Kökler ve Kanatlar – Ararat ve Ötesi“) in den Mittelpunkt stellte, wurde vom Tohum Kulturzentrum Ulm organisiert, das im Rahmen der Föderation der Arbeiter aus der Türkei in Deutschland (ATIF) tätig ist. Hasan Çelik, der im Namen der ATIF sprach, erläuterte die institutionellen Standpunkte zu den Entwicklungen im Nahen Osten, in Kurdistan und in der Region im Allgemeinen.

In dem gut besuchten Gespräch stellte Ozinian ihre Arbeit sowohl auf literarischer als auch auf politischer Ebene vor. In ihrer Rede thematisierte sie die Schwierigkeiten des Lebens mit einer armenischen Identität, den systematischen Rassismus und die Ausgrenzung in der Türkei sowie die Fragen des generationenübergreifenden Gedächtnisses. Ozinian betonte die Schnittpunkte, an denen individuelle Erzählungen auf die kollektive Geschichte treffen, und bezeichnete die Literatur als einen Raum des Gedächtnisses und des Widerstands.

Im zweiten Teil der Veranstaltung präsentierte die Journalistin und Autorin eine umfassende Analyse der aktuellen Entwicklungen in der Türkei und im Nahen Osten. Als in Jerewan lebende Armenierin aus der Türkei ging sie auf die Schwierigkeiten und den Rassismus ein, mit denen Armenier konfrontiert sind. Sie äußerte sich auch zum sogenannten „Prozess“, einem der zentralen aktuellen Themen der Diskussion.

Am Ende der Veranstaltung entwickelte sich eine lebhafte Diskussion mit Fragen aus dem Publikum. Die Dialoge über Identitätssuche, Probleme multipler Zugehörigkeiten und kulturelle Brüche wurden von den Anwesenden mit großem Interesse verfolgt. Beim Signieren ihrer Bücher fand Ozinian auch die Gelegenheit, sich persönlich mit ihren Leserinnen und Lesern auszutauschen.

Vor der Veranstaltung in Ulm hatte die Autorin bereits ähnliche Lesungen in Bremen, Hamburg, Berlin, Stuttgart und Augsburg abgehalten. Die Tour wird mit Veranstaltungen am 3. November in Mannheim und am 6. November in Köln fortgesetzt.

Wer ist Alin Ozinian?

Alin Ozinian wurde 1982 in Istanbul geboren. Nach ihrem Abschluss am armenischen Getronagan-Gymnasium absolvierte sie die Fakultät für Internationale Beziehungen an der Staatlichen Universität Jerewan und anschließend ein Masterstudium an der Fakultät für Orientalistik – Turkologie. Ihre Arbeitsschwerpunkte sind die Beziehungen zwischen der Türkei und der EU, Minderheitenrechte sowie die Beziehungen zwischen der Türkei und Armenien. Sie war für zahlreiche internationale Organisationen tätig, darunter der Rat für türkisch-armenische Geschäftsentwicklung mit Sitz in Istanbul, International Alert in London und die Civilitas-Stiftung in Jerewan.

Ozinian arbeitete als Expertin für den Osten und den Kaukasus bei der Armenian Assembly of America in Washington DC und beschäftigt sich seit vielen Jahren mit den Themen Demokratisierung, Menschenrechte und Minderheitenpolitik in der Türkei. Ihr Bericht „Illegal arbeitende Frauen aus Armenien in der Türkei“ wurde mit dem EU-Preis für Migrationsstudien ausgezeichnet. 2019 war sie Projektleiterin des veröffentlichten „Armenien-Reiseführers“. Ozinian war als Publikationskoordinatorin und Chefredakteurin für ArtıGerçek, ArtıTV und GercekNews tätig und gründete 2025 ViaTV.

Von: Memet Tanlı

An der Pressekundgebung, die von der Plattform „Solidarität mit Tele1 und Merdan Yanardağ in Deutschland“ vor dem berühmten Kölner Dom organisiert wurde, nahmen trotz der schlechten Wetterbedingungen fast 200 unserer Mitbürger teil.

Bei der Veranstaltung, die von Filiz Eşin und Hıdır Kalay zweisprachig moderiert wurde, hielten im Namen der Plattform Mehmet Tanlı vom Tele1-Team Deutschland, Turgut Öker, der Ehrenvorsitzende der Konföderation der Alevitischen Gemeinden in Europa (AABK), Haydar Aygören, Gründer von Yol TV und Mitglied der Plattform, sowie Recai Aksu als Vorsitzender des Bundes Türkischer Journalisten in Deutschland (ATGB) jeweils eine Rede.

Anschließend betonten neben dem Europa-Vertreter von Tele1, Recai Aksu, auch Führungskräfte verschiedener zivilgesellschaftlicher Organisationen und Meinungsführer in ihren Reden ihre Unterstützung für Tele1 und Merdan Yanardağ.

Bei der Pressekundgebung, bei der ein offenes Mikrofon (türkisch: „Halk kürsüsü“) eingerichtet wurde, hielten Vertreter der türkischen Linkspartei (Sol Parti), der TKP, des internationalen Kulturzentrums Odak Münster, des Deutsch-Türkischen Kulturforums, Leiter alevitischer Institutionen sowie in Deutschland lebende Journalisten Reden.

Es ist anzumerken, dass diese erfolgreiche Versammlung, bei der erstmals ein offenes Mikrofon ohne den Aufruf einer bestimmten Organisation eingerichtet wurde, als Vorbild für Veranstaltungen in anderen Städten und zu anderen Themen dienen könnte.

Die Kundgebung, an der rund 200 Personen teilnahmen, endete mit Volksliedern (Türkü), die vom Künstler İsmail Türker vorgetragen wurden.

Artikel von Jana Wengert/ Berlin Levi

Kaum vergeht in Berlin noch eine Woche, in der nicht geschossen wird. Eine traurige Entwicklung, die sich in den vergangenen Monaten immer mehr bemerkbar machte.

Allein im Oktober musste die Berliner Polizei sieben Mal zu Einsätzen ausrücken, bei denen Schusswaffen in Gebrauch waren. Für Innensenatorin Iris Spranger längst genug – die Politikerin fordert schärfere Maßnahmen!

Immer mehr Schüsse fallen in Berlin

„Dass Kriminelle in Berlin ihre Streitigkeiten vermehrt mit Schusswaffen austragen, überschreitet eine rote Linie und ist nicht hinnehmbar“, positionierte sich die SPD-Politikerin klar gegenüber der Deutschen Presseagentur. Und sie brachte es sogar noch mehr auf den Punkt: „Meine Position ist klar: null Toleranz gegenüber illegalem Waffenbesitz. Jeder Missbrauch von Waffen wird konsequent verfolgt.“

Ohnehin liege der Fokus in der Gesamtstrategie zur Gewaltstraftaten-Bekämpfung darin, die Verfügbarkeit von illegalen Schusswaffen zu reduzieren. Darin habe die Polizei auch bereits erste Erfolge erzielen können. Höchste Priorität habe für Spranger: die Sicherheit und der Schutz der Menschen in Berlin und auch der Einsatzkräfte.

Berliner Polizei schafft neue Einheit

„Auch die Waffen- und Messerverbotszonen sind im Übrigen ein Bestandteil dieser Gesamtstrategie“, erklärte die Politikerin weiter. Für sie sei eine rote Linie längst überschritten worden, weshalb nun härtere Maßnahmen erprobt werden müssen. Wie genau das umgesetzt werden soll? Unter anderem mit einer extra geschaffenen Einheit mit rund 100 Einsatzkräften bei der Berliner Polizei, die sich um die Verfolgung der jüngsten Straftaten in diesem Bereich kümmert.

Mehr News:

Nach Drohnenvorfall am Flughafen BER: Innensenatorin äußert sich

„Die Polizei Berlin geht mit voller Stärke und Entschlossenheit gegen diese bewaffnete Kriminalität vor. Die dahinterstehenden Strukturen und Akteure sind uns bekannt – sie stehen unter engmaschiger Beobachtung und sind Ziel intensiver Ermittlungen. Wir setzen alles daran, bewaffnete Auseinandersetzungen auf unseren Straßen zu unterbinden, Netzwerke zu zerschlagen und Täterinnen und Täter festzunehmen“, stellte auch Berlins Polizeipräsidentin Dr. Barbara Slowik Meisel in einem offiziellen Statement klar.

Zudem werde das Thema rund um illegalen Waffenbesitz und Gebrauch laut Spranger auch „rechtlich forciert“. „Die Prüfung von weiteren Ermittlungs- und Eingriffsmöglichkeiten läuft. Berlin duldet keine Waffengewalt“, betonte Innensenatorin Iris Spranger abschließend