Von: Cumali Yağmur
Jahrelang habe ich in Deutschland Artikel gegen Nationalismus, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit geschrieben und dagegen angekämpft. Ich habe stets betont, dass Rassismus und Nationalismus kulturelle Phänomene sind, die in allen Kulturen existieren.
Rassismus und Nationalismus entstehen nicht durch die in einem Land lebenden Minderheiten; im Gegenteil, da es sich um kulturelle Phänomene handelt, werden Minderheiten zu Opfern dieser Gesinnungen. Auf der einen Seite steht eine Mentalität, die versucht zu vernichten und zu demütigen, auf der anderen Seite stehen diejenigen, die darunter leiden. Nationalismus und Rassismus nehmen zu jeder Zeit eine feindselige Haltung gegenüber anderen Nationen, unterschiedlichen Weltanschauungen und dem „Anderen“ ein. Egal wo auf der Welt, ich habe meine Kritik an Nationalismus und Rassismus immer fortgesetzt und tue dies auch weiterhin.
In der Türkei hat diese feindselige Haltung des Nationalismus und Rassismus gegenüber anderen Völkern und Überzeugungen von Zeit zu Zeit zu Versuchen der Auslöschung ganzer Gemeinschaften und zu Massakern geführt. Der Völkermord an den Armeniern, die Ereignisse in Dersim sowie der Druck auf Aleviten und Kurden sind Beispiele hierfür. In den letzten Jahren lässt sich zudem eine Zunahme von Nationalismus und Rassismus in der breiten Masse beobachten.
An dieser Stelle möchte ich ein Missverständnis vermeiden: Obwohl ich die sozialdemokratische Ideologie nicht verteidige, ist der in den letzten Tagen innerhalb der CHP (Republikanische Volkspartei) aufflammende Nationalismus und Rassismus gegen Kemal Kılıçdaroğlu bemerkenswert. Unter dem Deckmantel ideologischer Kritik wurde gegen Kılıçdaroğlu aufgrund seiner alevitischen, kurdischen und aus Dersim stammenden Identität eine regelrechte Lynchkampagne mit nationalistischem und rassistischem Ansatz geführt. Nach den Wahlergebnissen (oder während des Parteitags-Prozesses) taten sie so, als hätte er alle Entscheidungen allein getroffen, und warfen dabei alles in einen Topf.
Diejenigen, die dem AKP-MHP-Faschismus keinen Widerstand leisten und ihn nicht kritisieren – wie etwa Personen wie Fatih Altaylı –, schwiegen monatelang gegenüber Tayyip Erdoğan und Devlet Bahçeli, während sie Kemal Kılıçdaroğlu gegenüber schamlos und unter Missachtung journalistischer Ethik beleidigend wurden. Ähnliche Journalisten und einige Nationalisten, die im Grunde keine CHP-Anhänger sind, überhäuften Kılıçdaroğlu mit Beleidigungen. Diese Sprache gegenüber Kemal Kılıçdaroğlu ist absolut inakzeptabel. Leider ist die Diskussions- und Kritikkultur in der Türkei oft aggressiv, streitlustig und weit entfernt von Friedfertigkeit. Die Menschen betrachten es fast als Pflicht, den Gegenüber feindselig anzugreifen.
Hätten sie diese scharfe Kritik gegen den AKP-MHP-Block richten und die Massen hinter sich bringen können, hätten sie dieses System vielleicht ändern können. Bisher wurde bei keinem CHP-Vorsitzenden die Konfession (das Sunnitentum) oder die Herkunft derart ausgrenzend thematisiert. Warum wird nur gegen Kılıçdaroğlu mit einem nationalistischen und rassistischen Duktus vorgegangen?
Ein Beispiel ist Hikmet Çetin, ein Profil, das jahrelang seine kurdische Identität nicht äußerte und nicht zu ihr stand. Als er in Afghanistan im Einsatz war, hieß es, er „beherrsche die afghanischen Sprachen (Paschtu/Dari) wie seine Muttersprache“; dabei konnte er nur aufgrund seiner Kurdischkenntnisse eine Verbindung zu diesen Sprachen herstellen. Sein Kurdisch wurde verleugnet, stattdessen wurde betont, er spreche Afghanisch wie seine Muttersprache. Man hat Hikmet Çetin sogar von seinem Krankenbett geholt, um ihn sagen zu lassen, dass „Kılıçdaroğlu Konfessionspolitik betreibt“, obwohl der Mann kaum in der Lage war zu sprechen.
Tatsächlich ist ein Punkt, den man an Kılıçdaroğlu kritisieren könnte, dass er selbst seine Identität als Alevit, Kurde und Dersim-Heimischer auf den Plätzen nicht deutlicher hervorgehoben hat. Doch die Nationalisten und Rassisten, die ihn angriffen, taten dies, indem sie ständig auf diese Identitäten verwiesen und ihn zur Zielscheibe machten.
Ich möchte unterstreichen: Ich habe die sozialdemokratische Ideologie der CHP nie geteilt und die CHP nie gewählt. Nur während der Präsidentschaftskandidatur von Kılıçdaroğlu habe ich meine Stimme für ihn abgegeben. Ich gehöre ideologisch der Tradition von Devrimci Yol (Revolutionärer Weg) an. Bei Wahlen in der Türkei sowie bei der Stimmabgabe in Deutschland habe ich mich für die HDP bzw. die DEM-Partei entschieden; ihnen fühle ich mich ideologisch nahe. In Deutschland war und bin ich seit Jahren auf verschiedenen Ebenen in der Bewegung der Grünen politisch aktiv.
Mein eigentliches Ziel hier ist es, die nationalistischen und rassistischen Angriffe gegen andere Überzeugungen, Glaubensrichtungen und Nationen zu thematisieren. Ich rate den Sozialdemokraten, aus diesem Prozess hervorzugehen, ohne in einen historischen Fehler zu verfallen, der Partei zu schaden und stattdessen eine Kultur des Konsenses zu entwickeln. Sie haben keine andere Wahl, als gemeinsam zu agieren, ohne die CHP zu beschädigen, ohne sich zu spalten und indem sie die Verständigungskultur stärken.
