Von: Cumali Yağmur
Dass die Fraktionen (Kliken) innerhalb der CHP sich nicht frei ausdrücken können, hat die Partei in ihren heutigen Zustand gebracht. Die Tatsache, dass es innerhalb der CHP zahlreiche Fraktionen gibt, lässt sich nicht mehr leugnen. Kemal Kılıçdaroğlu hat im Jahr 2013 einen Teil der „Ulusalcılar“ (Nationalisten) aus der Partei entfernt.
Personen, die derzeit aus verschiedenen linken Gruppen unter dem Dach der CHP als Abgeordnete gewählt wurden, agieren eher als Vertreter ihrer jeweiligen Fraktionen denn als Vertreter der Partei. Sie verteidigen ihre eigenen Ansichten in einer Art und Weise, die man als „päpstlicher als der Papst“ bezeichnen könnte. Diese Personen können nicht offen und ehrlich zugeben, dass sie eigentlich keine CHP-Anhänger sind und die Partei lediglich als Instrument für ihre eigenen politischen Ambitionen nutzen. Anstatt die Probleme der türkischen Gesellschaft zu diskutieren, bekämpfen sich die innerparteilichen Fraktionen gegenseitig.
Andererseits versuchen auch externe Kreise über soziale Medien die CHP nach ihren eigenen Vorstellungen zu lenken, selbst wenn sie keine Parteimitglieder sind. Die meisten dieser Personen, denen wir in den sozialen Medien begegnen, sind keine echten Politiker, sondern unseriöse Akteure.
Eine Gruppe versucht die CHP durch reaktionäre, nationalistische und rassistische Ansätze zu beeinflussen, indem sie die alevitische, dersimische und kurdische Identität von Kemal Kılıçdaroğlu angreift. Es gibt eine weitere Gruppe innerhalb der Partei, die sich als „türkisch-kemalistisch“ gibt, aber ihre Opposition gegen Kılıçdaroğlu nicht offen ausspricht. Eine andere Gruppe hingegen führt lediglich einen Machtkampf und tut alles, um ihre aktuelle Position zu sichern.
Die politische Ethik und eine universelle Kultur, die in der Politik vorhanden sein sollten, existieren leider weder in der türkischen Gesellschaft noch innerhalb der CHP in vollem Maße. Da nicht alles offen diskutiert wird, versucht jeder, seine Geschäfte hinter verschlossenen Türen abzuwickeln. Da in der Türkei nicht einmal eine bürgerliche Demokratie entwickelt ist, fehlt auch das Verständnis für innerparteiliche Demokratie. Menschen wechseln ihre Gesinnung über Nacht wie Chamäleons.
Die aktuelle Situation der CHP deutet auf zwei Wege hin: Entweder werden sie als zwei getrennte Parteien auf schmerzhafte Weise ihren Weg fortsetzen, oder sie entwickeln eine politische Tugend, finden einen Kompromiss und gehen – wenn auch mühsam – gemeinsam weiter. Die CHP muss sich so schnell wie möglich aus dieser Sackgasse befreien, indem sie ihr Verständnis von innerparteilicher Demokratie, ihre Führung und ihre Methoden weiterentwickelt.
Die Presse in der Türkei agiert außerhalb ethischer Regeln und stiftet Unruhe, indem sie fast wie leidenschaftliche Fußballfans Partei ergreift. Diese Situation spielt der AKP und MHP in die Hände und liefert ihnen Vorwände. Gleichzeitig beschuldigen sich die Fraktionen innerhalb der Partei gegenseitig der Zusammenarbeit mit der AKP-MHP und beziehen entsprechend Stellung.
Die wirtschaftliche Lage in der Türkei treibt die Massen in eine tiefe Unzufriedenheit und auf die Suche nach Hoffnung. Doch das Volk, das das Vertrauen in linke Parteien verloren hat, sieht den einzigen Ausweg erneut in der Autoritarisierung der AKP-MHP. Die Gesellschaft vertraut niemandem, während sie nach einer Rettung aus ihrer schwierigen Lage sucht. Wirtschaftliche Nöte können die Massen in verschiedene Richtungen treiben. Die Gesellschaft in der Türkei sucht einen Retter; findet sie keinen, kann sie die AKP-MHP, die eigentlich die Verursacher der Krise sind, erneut als „Retter“ ansehen. Diese wirtschaftlichen und politischen Probleme machen neue Bestrebungen und ein neues politisches Verständnis in der Türkei unumgänglich. Die türkische Gesellschaft befindet sich in einer Übergangsphase und schwankt in dieser Suche in einem Teufelskreis hin und her.
Auch die CHP antwortet nicht auf dieses Verlangen der Gesellschaft. Die Menschen denken: „Die sind sowieso schon untereinander zerstritten, sie nützen sich ja nicht einmal selbst etwas; sie können auch die wirtschaftlichen Probleme der Gesellschaft nicht lösen.“
Massen, die so denken, können die AKP-MHP als Rettung sehen und anderen Parteien den Rücken kehren. Die CHP und alle anderen Oppositionsparteien, die dafür verantwortlich sind, können den Bedürfnissen der Gesellschaft nicht gerecht werden.
Die Lösung für das Problem in der Türkei besteht darin, eine breite Frontbildung anzustreben, sich auf kleinste gemeinsame Nenner zu einigen und gegen die faschistische Diktatur der AKP-MHP zu kämpfen, um diese zu besiegen.
