Von Cumali Yagmur
Es ist bedenklich, dass einige Politiker in Deutschland über den Rückgang der Asylbewerberzahlen eine derartige Euphorie an den Tag legen. Was für ein Politikverständnis ist es, die Grenzen zu schließen und dabei solche Freudenschreie auszustoßen? In der heutigen Zeit rückt unsere Welt immer enger zusammen. In dieser globalisierten Ordnung werden Menschen gezwungen, ihre Heimat aufgrund von Kriegen, Naturkatastrophen, ihrem Status als Minderheit oder wegen unterschiedlicher religiöser Überzeugungen zu verlassen. Diese Situation bringt weltweit neue Migrationswellen mit sich.
Anstatt konstruktive Lösungen für die Schutzsuchenden zu finden, die in europäische Länder – insbesondere nach Deutschland – kommen, drängen Politiker diese Menschen in langwierige Asylverfahren. Asylsuchende werden in Lagern untergebracht und müssen jahrelang auf die Anerkennung oder Ablehnung ihres Antrags warten. Während die Ausdehnung der Verfahren über Jahre hinweg die Ungewissheit vergrößert, machen Politiker die Situation eher noch ineffizienter, anstatt sie zu verbessern.
Nach jahrelangem Warten werden diejenigen, deren Antrag abgelehnt wurde, in ihre Heimatländer zurückgeschickt. Diejenigen, die nicht freiwillig gehen wollen, werden mittels „Abschiebehaft“ und unter polizeilichem Zwang in Flugzeuge gesetzt und abgeschoben. Auch Personen mit rechtskräftigen Verurteilungen werden unter strenger polizeilicher Kontrolle in ihre Herkunftsländer rückgeführt.
Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass Deutschland in den 1990er Jahren Schauplatz einer massiven Fluchtwelle von Kurden war, deren Dörfer in der Türkei geräumt wurden und die unter Repressionen litten. Das damalige Klima der Unterdrückung unter militärischer Vormundschaft und Juntas in der Türkei zwang viele Menschen dazu, um ihres Lebens Willen nach Europa zu fliehen. In jüngerer Vergangenheit wurde unter Angela Merkel ein Flüchtlingspakt mit der Türkei geschlossen. Mit diesem Abkommen, das gegen Zahlungen in Milliardenhöhe zustande kam, wurde angestrebt, Flüchtlinge (Kurden, Syrer, Afghanen usw.), die über die Türkei nach Europa gelangen wollten, aufzuhalten und sicherzustellen, dass die Türkei von Deutschland abgeschobene Personen wieder aufnimmt.
In der aktuellen Situation lässt sich beobachten, dass Deutschland Verhandlungen mit dem reaktionären Taliban-Regime in Afghanistan und bestimmten Strukturen in Syrien führt. Es wird behauptet, dass Gespräche über die Rückführung von Flüchtlingen mit Ahmed al- Saara Colani geführt werden, dem Anführer von Hay’at Tahrir al-Sham, einer Gruppe mit ehemaligen Al-Qaida-Verbindungen, die Teile Syriens kontrolliert. Diese für Januar geplanten, aber verschobenen Gespräche bringen eine große ethische Debatte mit sich. Wie kann ein Abkommen mit Figuren unterzeichnet werden, die in der Vergangenheit Kurden, Aleviten und Drusen ins Visier genommen haben?
Asylsuchenden wird nicht nur die Arbeitserlaubnis verweigert, sie erhalten in den Lagern gemäß dem „Asylbewerberleistungsgesetz“ auch nur sehr geringe Zahlungen, die weit davon entfernt sind, menschliche Bedürfnisse angemessen zu decken. Dabei könnte die deutsche Wirtschaft von diesen Arbeitskräften profitieren und Menschen, die ihre Heimat verlassen mussten, könnten in die Gesellschaft integriert werden, wenn die Regierung die richtige Politik verfolgen würde. Politiker betonen bei jeder Gelegenheit, dass Deutschland ein „Einwanderungsland“ sei. Wenn dem so ist, wäre es dann nicht sinnvoller, Flüchtlinge durch Kurzzeitqualifizierungen in den Arbeitsmarkt zu integrieren, anstatt sie jahrelang tatenlos in Lagern sitzen zu lassen?
Anstatt sich darum zu bemühen, Fachkräfte aus dem Ausland anzuwerben, könnte Deutschland die Arbeitskräftelücke schließen, indem es die bereits im Land befindlichen Menschen ausbildet. Wenn diese Politik der Bevölkerung richtig erklärt würde, sähe man, dass Asylsuchende zu nützlichen Mitgliedern der Gesellschaft werden, was die gesellschaftliche Akzeptanz erhöhen würde. Der Versuch, die Öffentlichkeit mit der Rhetorik „Wir schieben Straftäter und abgelehnte Asylbewerber ab“ zu beeindrucken, dient lediglich dazu, die eigentlichen Probleme zu kaschieren.
Es ist ein humanitärer Missstand, Menschen, die aus Kriegsgebieten kommen, durch Verhandlungen mit den repressiven Regimen dieser Länder zurückschicken zu wollen und sie jahrelang in Ungewissheit in Lagern festzuhalten. Aufgrund der aktuellen restriktiven Politik sehen selbst Personen, die die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten haben, hier keine Zukunft mehr. Laut einer Kleinen Anfrage der Linksfraktion (Die Linke) sind sogar 800 eingebürgerte Personen nach Syrien zurückgekehrt – ein Umstand, der die Ernsthaftigkeit der Lage verdeutlicht.
Die Regierung (SPD und Koalitionspartner) sollte Schutzsuchende durch Berufs- und Sprachausbildung in den Arbeitsmarkt integrieren. Während Deutschland heute plant, Pflegekräfte aus Indien zu holen, ist es ein großer Widerspruch, Menschen abzuschieben, die hier seit Jahren warten. Während die harte Haltung der CDU/CSU erwartbar sein mag, ist es bedauerlich, dass sich die Sozialdemokraten (SPD) an dieser ausgrenzenden Politik beteiligen. Diese vom Innenministerium vorangetriebene Verschärfung entspricht nicht den Realitäten der heutigen Zeit. Von diesem falschen Weg muss umgekehrt werden, und es müssen sowohl in humanitärer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht dauerhafte und nützliche Migrationspolitiken entwickelt werden.
