Kemal Kılıçdaroğlus Interview bei Sözcü TV

Bericht von: Cumali Yağmur

 Kemal Kılıçdaroğlu  ist Vorsetzender CHP Sazialdemokratischer Prtei in der Türkei.

: „Ich hatte Özgür Özel gesagt: ‚Nominiere diese vier Bürgermeister nicht’“

Kemal Kılıçdaroğlu, der durch einen Gerichtsbeschluss in das Amt des CHP-Vorsitzenden zurückgekehrt ist, erklärte, dass er Özgür Özel, der durch denselben Beschluss seines Amtes enthoben wurde, während des Kommunalwahlprozesses eine bemerkenswerte Warnung ausgesprochen habe. Kılıçdaroğlu betonte, er habe Özel bezüglich vier Bürgermeistern gewarnt: „Nominiere diese nicht, sei bei ihnen vorsichtig.“

„Sie haben Angst vor mir, weil ich eine Säuberung durchführen werde“

In der Sendung von SZC TV bewertete Kılıçdaroğlu die aktuelle Agenda und äußerte sich zusammenfassend wie folgt:

• Die Entscheidung der „absoluten Nichtigkeit“ (Mutlak Butlan): „Was wäre passiert, wenn ich die Entscheidung des Gerichts auf ‚absolute Nichtigkeit‘ (Ungültigkeit) nicht akzeptiert hätte? Das Gouverneursamt hätte einen Landrat als Zwangsverwalter (Kayyım) hierher ernannt. Wollen Sie das? Zudem kehre ich durch diese Entscheidung nicht allein zurück, sondern der gesamte Parteirat – also die alte Führung – tritt wieder in Kraft. Warum haben sie Angst vor mir? Aus welchem Grund sind sie besorgt? Weil sie fürchten, dass ich eine ‚Säuberung‘ durchführen werde.“
• Parteikultur: „In dieser Partei kann jede Art von Kritik geäußert werden; wir haben eine ernsthafte Tradition des Widerspruchs in unserer Kultur. Menschen widersprechen, und die Vorsitzenden hören zu. Aber in dieser Partei war niemals Platz für schmutzige Beziehungen; wer in solche Verwicklungen gerät, hat keinen Platz im Schoß dieser Partei.“
• Der Begriff der Säuberung: „Ich habe das Wort Säuberung nicht nur auf Herrn Ekrem (İmamoğlu) bezogen, sondern ich sage es für die gesamte Partei. Wenn man den Begriff der Säuberung auf eine einzige Person reduziert, begeht man einen großen Fehler.“

„Es gab negative Berichte über einige Bürgermeister“

• Kampf gegen Korruption: „Korruption kennt keine Partei. Bei Korruption Doppelmoral walten zu lassen, ist falsch und verletzt das öffentliche Gewissen. Ich habe die Bürgermeister nicht direkt als schuldig erklärt; man muss zwischen denen unterscheiden, die ‚problematisch‘ sind, und denen, die ’schuldig‘ sind. Um jemanden zu beschuldigen, bedarf es eines Gerichtsurteils.“
• Die Warnung an Özel: „Im Parteiarchiv gab es negative Berichte über einige Bürgermeister. Einer der Verfasser dieser Berichte ist sogar einer unserer aktuellen Istanbuler Abgeordneten. Basierend auf diesen Berichten habe ich Özgür Bey einige Namen genannt und gesagt: ‚Nominiere diese nicht, sei vorsichtig.‘ Es waren insgesamt vier Bürgermeister. Ich werde keine Namen nennen, aber sie wurden nominiert, und ein Teil von ihnen sitzt derzeit im Gefängnis.“

„Kronzeugen sagen ‚Ich habe Geld gegeben‘ – Sollen wir das etwa politisch nennen?“

• Justiz und Korruption: „Im politischen Bereich ist die Justiz nicht unabhängig. Die Fälle von Can Atalay, Selahattin Demirtaş und Osman Kavala sind politisch. Aber Korruptionsfälle sind etwas anderes. Kronzeugen sagen: ‚Ich habe Geld gegeben.‘ Das sind die Leute, mit denen sie Geschäfte gemacht haben; Banküberweisungen, Kontobewegungen – alles wurde festgestellt. Wie können wir das als ‚politischen Prozess‘ bezeichnen? Wenn ein Bürgermeister wegen seiner politischen Äußerungen ins Gefängnis käme, würden wir einen Aufschrei auslösen, aber für Korruption muss Rechenschaft abgelegt werden.“
• Vorwürfe gegen stellvertretende Vorsitzende: „Da behauptet jemand: ‚Ich habe einem stellvertretenden Vorsitzenden Bestechungsgeld gegeben.‘ Uhrzeit und Ort sind bekannt, die Telefonprotokolle stimmen überein. Warum erhebt dann nicht einer dieser stellvertretenden Vorsitzenden eine Verleumdungsklage? Warum fragen Sie nicht nach? Wenn jemand zu Ihnen sagen würde ‚Sie haben Geld angenommen‘ und das wäre gelogen, würden Sie nicht klagen?“

„Ich bin keine Partei im Verfahren um den Parteitag“

• „Ich bin keine Partei in diesem Gerichtsverfahren. Wäre ich es, hätte ich alle Dokumente gesammelt. Woher soll ich wissen, wer das Geld verteilt hat? Diejenigen, die diese Aussagen gemacht haben, bezeichnen sich selbst als ‚Erneuerer‘ (Değişimci). Sie sind es, die sagen: ‚Ich habe das Geld verteilt.‘ Und der Richter sagt: ‚Wenn dieser Parteitag mit Geld erkauft wurde, annulliere ich ihn.’“
• Immunitäten: „Wenn die Strafanträge (Fezleke) gegen Özgür Özel und die Abgeordneten ins Parlament kommen, würde ich persönlich – falls es eine Anschuldigung gegen mich gäbe – verlangen, dass meine Immunität aufgehoben wird, um vor der Justiz reingewaschen zu werden. Die Aufhebung der Immunität gehört zu den Grundprinzipien unserer Partei.“
• Demirtaş-Entscheidung: „Ich bereue es nicht, die Aufhebung der Immunität von Selahattin Demirtaş unterstützt zu haben. Es ist jedoch falsch, dass er aufgrund seiner politischen Ansichten in Haft bleibt; dagegen habe ich mich immer ausgesprochen.“

„Vor dem Parteitor können keine Barrikaden errichtet werden“

• Vorfälle in der Zentrale: „Warum fragen Sie nicht, warum Abgeordnete nicht in die Parteizentrale gelassen wurden? Ich habe niemals verteidigt oder gewollt, dass die Polizei dort eindringt. Es ist jedoch rechtmäßig, wenn ein Gerichtsvollzieher kommt, um eine Entscheidung zuzustellen. Was im Gebäude passierte und dass draußen mit Steinen geworfen wurde, finde ich nicht richtig. Was hat Adnan Beker dort zu suchen? Was hat jemand, der sagt, er habe mich bei der Wahl nicht gewählt, in der CHP-Zentrale zu suchen? Wie können Sie Barrikaden vor dem Tor der Partei errichten?“

Über die Kandidatur von İmamoğlu

• „Warum diskutieren wir ständig über die Kandidatur von Ekrem İmamoğlu? Ich akzeptiere dieses Ein-Mann-Regime nicht. Wir wollen die Verfassung ändern. Unseren Kandidaten bestimmen unsere zuständigen Gremien. Wenn die Verfassung nicht geändert wird und wir zwangsläufig einen Kandidaten bestimmen müssen, dann wird man die Situation zu diesem Zeitpunkt bewerten.“

„Der Parteitag kann nicht mit den alten Delegierten abgehalten werden“

• „Der anstehende Parteitag ist kein außerordentlicher, sondern ein ordentlicher Parteitag. Dieser Prozess dauert 4 bis 5 Monate. Man kann jedoch keinen Parteitag mit den alten Delegierten abhalten, über denen ein ‚Schatten der Manipulation‘ liegt; andernfalls käme es erneut zu einer Entscheidung auf ‚absolute Nichtigkeit‘. Es gibt keinen Grund, die Partei zu ermüden; wir werden unsere Wahlen erneuern und den Prozess im Rahmen des Rechts abschließen.“