Von: Cumali Yağmur
Ohne die Freilassung von Selahattin Demirtaş wird die Glaubwürdigkeit aller Schritte, die zur Lösung der kurdischen Frage in der Türkei unternommen werden, infrage gestellt. Demirtaş ist eine Führungspersönlichkeit, die in den letzten 30 Jahren in der türkischen Politik die Sympathie sowohl der Kurden als auch der Türken und aller im Land lebenden Minderheiten gewonnen hat.
Während seiner Zeit als Co-Vorsitzender der HDP sorgte er dafür, dass die Partei mit 13 % der Stimmen die Wahlschwelle überschritt und im Parlament stark vertreten war. Mit seiner Eloquenz im Parlament, seinen parlamentarischen Anfragen und seiner integrativen Politik gewann er die Anerkennung breiter Massen. Doch die AKP-MHP-Regierung, die diese Entwicklung kommen sah, hob Demirtaş‘ Immunität auf und ließ ihn inhaftieren. Obwohl er seit fast 10 Jahren in Haft ist, werden die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) auf seine „sofortige Freilassung“ nicht umgesetzt. Dass die Türkei diese Urteile ignoriert, wird als antidemokratische Haltung gewertet.
Nicht nur bei Selahattin Demirtaş, sondern auch bei Namen wie Figen Yüksekdağ, Osman Kavala und Can Atalay werden die gerichtlichen Entscheidungen nicht befolgt. Dass Politiker im Ausland und Bürger, die vor Problemen stehen, trotz Demirtaş‘ Inhaftierung weiterhin seinen Rat suchen und Lösungen von ihm erwarten, beweist seine Legitimität und seinen Einfluss im Volk. Nirgendwo auf der Welt ist es üblich, dass ein inhaftierter Politiker mehr Aufmerksamkeit genießt und mehr als Ansprechpartner für Lösungen angesehen wird als die Politiker in Freiheit. Dass die Regierung ihn weiterhin gefangen hält, ist in Wirklichkeit ein Ergebnis der Angst vor seinem politischen Einfluss; diese Angstpolitik ist mittlerweile jedem bekannt.
Es ist nachdenklich stimmend, dass Demirtaş in dem derzeit diskutierten „Rahmengesetz“ (Çerçeve Yasası) und dem neu eingeleiteten Prozess zur Lösung der kurdischen Frage nicht vorkommt. Wenn dieses Gesetz wirklich ein Anfang für Demokratisierung und eine Lösung sein soll, warum profitiert Demirtaş dann nicht davon? In ihrer jetzigen Form würden „selbst die Vögel diesem Gesetz nicht glauben“. Für eine echte Lösung müssen Demirtaş, Yüksekdağ, Atalay und andere politische Gefangene von diesem Gesetz profitieren und ihre Freiheit wiedererlangen.
Demirtaş jahrelang als Geisel festzuhalten, ist eine Methode, die den Völkern der Türkei bekannt ist. Um die Hindernisse für die Demokratisierung zu beseitigen, muss diese „Gefangenschaftspolitik“ umgehend aufgegeben werden. Der Druck auf das kurdische Volk und seine Politiker muss enden. Solange die kurdische und die palästinensische Frage im Nahen Osten nicht gerecht gelöst werden, werden Kriege, Ausbeutung und antidemokratische Praktiken kein Ende finden.
Wenn die Türkei dieses Problem durch einen 12-Punkte-Gesetzentwurf oder einen ähnlichen Rahmen lösen will, muss sie den Umfang ausweiten und alle demokratischen Rechte der Kurden garantieren. Die große Rolle, die Selahattin Demirtaş im Demokratisierungsprozess spielen kann, darf nicht ignoriert werden. Dass eine Führungspersönlichkeit, die durch ihre richtige Politik während ihrer Zeit im Parlament und im Gefängnis die Sympathie aller Schichten in der Türkei gewonnen hat, nicht von diesem Gesetz profitiert, würde den Prozess zum Scheitern bringen.
Bevor diese historische Chance und dieser Moment der Lösung verpasst werden, müssen alle Parteien Verantwortung übernehmen und zur Demokratisierung beitragen. Wenn dieser Moment verpasst wird, könnte es viele Jahre dauern, eine ähnliche Grundlage zu finden. Wenn ein Zusammenleben auf der Basis gleicher Rechte gewünscht ist, müssen Feindseligkeiten und Vorurteile der Vergangenheit beiseitegelegt und eine starke öffentliche Meinung für den gesellschaftlichen Frieden geschaffen werden. Es darf nicht vergessen werden, dass jeder eine große Aufgabe hat, damit kein Blut mehr fließt, keine Menschen mehr sterben und ein dauerhafter Frieden gewährleistet wird.
