Quelle: Velev / Gündem
Die Zahlen zu Nacktdurchsuchungen belegen – entgegen den Behauptungen der politischen Führung –, wie verbreitet und systematisch diese Praxis ist. Fast die Hälfte (48 Prozent) der im Jahr 2025 aus dem Gefängnis Entlassenen, die sich an die Menschenrechtsstiftung der Türkei (TİHV) wandten, gaben an, einer Nacktdurchsuchung unterzogen worden zu sein.
Özen Evren
13. Juni 2026 | Panorama
In der 47. Anhörung des IBB-Prozesses (Stadtverwaltung Istanbul) stand Fatoş Pınar Türker, die Generaldirektorin der IBB-Tochtergesellschaft Medya A.Ş., vor dem Richter. Türker beschrieb die Gewalt und Misshandlung, die sie durch die Polizei während ihrer Festnahme im Istanbuler Polizeipräsidium in der Vatan-Straße in Form einer „Nacktdurchsuchung“ erfahren hatte, wie folgt:
- „Eine Polizistin, die Handschuhe trug, sagte: ‚Zieh dich aus‘. Ich zog mich aus. Als ich fragte, ob ich gehen könne, sagte sie mir, ich solle auch meine Hose und meine Unterwäsche herunterlassen. Sie sagte: ‚Öffne dein Geschlechtsteil‘, ‚Dreh dich um – bück dich‘.“
An dieser Stelle wandte sich Türker an die weiblichen Zuschauerinnen im Gerichtssaal:
- „Wer sich schämt, kann hinausgehen; ich schäme mich nicht. Es fühlt sich an, als würde dies getan, um die Ehre und den Stolz der Menschen zu brechen. Derjenige, der es tut, soll sich schämen, nicht ich.“
Türker, die am 25. März 2025 aufgrund einer anonymen Zeugenaussage verhaftet wurde, befindet sich seit 450 Tagen in Haft und wird derzeit im Gefängnis von Düzce festgehalten.
Die Polizei sagte nicht „Wir haben keine Nacktdurchsuchung durchgeführt“, sondern „Die Anwendung entspricht den Vorschriften“
Nachdem Türker die Folter der Nacktdurchsuchung im Gerichtssaal geschildert hatte, fand das Thema in der Presse große Beachtung und löste öffentliche Empörung aus.
Das Istanbuler Polizeipräsidium sah sich gezwungen, eine Erklärung abzugeben. Dabei bestritt die Behörde die Nacktdurchsuchung nicht, sondern erklärte im Wesentlichen: „Die Anwendung entspricht den Vorschriften“:
„Bei den Maßnahmen, die während des Gewahrsams der betreffenden Person durchgeführt wurden, gab es keine Anwendung, die gegen die geltenden Vorschriften verstieß, und die Behauptungen entsprechen nicht der Wahrheit.“
Nach den Protesten leitete das Innenministerium eine Untersuchung zu dem Vorfall ein.
Die Anwältin Yağmur Kavak vom Verein zeitgenössischer Juristen (ÇHD), die mit dem Journalisten Can Öztürk (T24) sprach, widersprach der Polizei und betonte, dass diese Praxis keine rechtliche Grundlage habe:
„Nacktdurchsuchungen haben keinen Platz in den Vorschriften“
„In den Rechtsvorschriften ist dies nicht vorgesehen. Technisch gesehen darf die Polizei den Körper berühren, aber nur über der Kleidung. Darüber hinaus ist das Ausziehen von Kleidung oder eine Untersuchung der Vagina nicht zulässig. Wir können diese Situation als sexualisierte Folter definieren.“
„Ermittlungen werden nicht geführt oder es gibt keine abschreckenden Strafen“
Kavak wies darauf hin, dass Strafanzeigen wegen Nacktdurchsuchungen nur sehr selten zu Ergebnissen führen: „Entweder werden keine Ermittlungen und Strafverfolgungen eingeleitet, oder die verhängten Strafen sind nicht abschreckend“, sagte sie und fügte hinzu:
„Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) hat zahlreiche Urteile zu Nacktdurchsuchungen gefällt. In den nationalen Vorschriften ist sie eigentlich gar nicht vorgesehen. Es ist klar, dass es sich hierbei um Folter und Misshandlung handelt. Nacktdurchsuchungen werden sowohl vom EGMR als auch von der Verfassung als ‚Folter‘ eingestuft.“
Die Zahlen belegen, dass das Problem – entgegen den Behauptungen der Behörden – systematisch ist.
48 Prozent der aus Haft Entlassenen wurden nackt durchsucht
Im Jahr 2025 gaben fast die Hälfte (48 Prozent) der aus den Gefängnissen entlassenen Personen, die sich an die Menschenrechtsstiftung der Türkei (TİHV) wandten, an, einer Nacktdurchsuchung oder Entkleidung unterzogen worden zu sein. Bei Anträgen bezüglich Polizeigewahrsam wurde sexualisierte Folter (in einem breiten Spektrum von verbaler Belästigung bis hin zu körperlichen Übergriffen) bei insgesamt der Hälfte der Antragsteller dokumentiert.
Şebnem Korur Fincancı: „Nacktdurchsuchung ist ein Instrument der Unterwerfung“
„Die Nacktdurchsuchung ist keine Suchmethode, sondern ein Instrument der Unterwerfung. Diese Praxis, die unter dem Vorwand der Sicherheit legitimiert werden soll, wählt ihr Ziel sehr präzise: den Körper bloßzustellen, den Willen zu brechen und die Person zu demütigen“, sagt die Gerichtsmedizinerin Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı. Sie betont, dass Praktiken, die auf die körperliche Integrität, die Privatsphäre und die Würde abzielen, unter das Verbot von Folter und Misshandlung fallen.
„Nacktdurchsuchung ist eine institutionalisierte Form sexualisierter Gewalt“
Wenn es um Frauen geht, wird diese Definition noch schärfer. Fincancı unterstreicht, dass dies eine „institutionalisierte Form sexualisierter Gewalt“ ist:
„Die Nacktdurchsuchung ist eine institutionelle Form sexualisierter Gewalt, die darauf abzielt, die Herrschaft über den weiblichen Körper zu etablieren, die Person einzuschüchtern und sie aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen. Das Ziel ist nicht nur dieser Moment oder dieser Körper; es ist der Mut dieses Körpers, jemals wieder auf die Straße zu gehen, und der Wille, jemals wieder die Stimme zu erheben.“
Was sagen die geltenden Vorschriften zur Personendurchsuchung?
Hier sind die rechtlichen Bestimmungen (Artikel 28), die für Durchsuchungen gelten (in der Hoffnung, dass man sie nie braucht…):
„Artikel 28 – Am Ort der Durchsuchung werden zunächst die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen getroffen, um eine Flucht oder einen Angriff der Person zu verhindern.
- Polizeibeamte müssen sich durch ihren Dienstausweis legitimieren.
- Die Durchsuchung muss von einer Person desselben Geschlechts durchgeführt werden.
- Der Grund und der Gegenstand der Durchsuchung müssen der betroffenen Person erklärt werden.
- Gegenstände, die die Person bei sich trägt, werden nach Möglichkeit mit elektromagnetischen Geräten, andernfalls mit den fünf Sinnesorganen durchsucht.
- Leistet die Person Widerstand, kann die Durchsuchung unter Anwendung verhältnismäßiger Gewalt durchgeführt werden.
- Die Durchsuchung erfolgt am Ort des Anhaltens oder in der Nähe, möglichst so, dass Dritte sie nicht sehen können.
- Private Papiere und Briefumschläge dürfen nicht geöffnet oder gelesen werden, es sei denn, es besteht der Verdacht auf beschlagnahmepflichtige Gegenstände.
Wenn ein begründeter Verdacht besteht, dass die Person etwas Gesetzwidriges bei sich trägt, und der Zweck der Durchsuchung nicht anders erreicht werden kann, kann eine Durchsuchung durch Ausziehen der Kleidung wie folgt durchgeführt werden:
- Vor der Durchsuchung muss der ranghöchste Polizeiführer der Einheit der Person mitteilen, warum dies notwendig ist und wie es durchgeführt wird.
- Die Durchsuchung wird von Beamten desselben Geschlechts unter Ausschluss der Öffentlichkeit durchgeführt.
- Die Durchsuchung erfolgt so, dass das Schamgefühl der Person so wenig wie möglich verletzt wird.Zuerst wird die Oberbekleidung ausgezogen; erst nachdem diese wieder angezogen wurde, wird die Unterbekleidung ausgezogen. Diese Kleidungsstücke müssen durchsucht werden.
- Es muss streng darauf geachtet werden, den Körper während der Durchsuchung nicht zu berühren.
- Die Durchsuchung muss so schnell wie möglich abgeschlossen werden.“
