MIT MULTIPLEN IDENTITÄTEN IRANER SEIN; SYRER SEIN; BÜRGER DER TÜRKEI SEIN

Von: Celal Isik/Istanbul

Der Krieg zwischen den USA/Israel und dem Iran, der sowohl im Nahen Osten als auch auf globaler Ebene Auswirkungen hat, scheint sich – genau wie der Krieg zwischen Russland und der Ukraine – in die Länge zu ziehen. Nach diesem Krieg, der darauf abzielt, den Nahen Osten neu zu gestalten, wird nichts mehr so sein wie zuvor.

Während einerseits gesagt wird: „Wir verhandeln; dieser Krieg endet“, entsenden die USA andererseits Truppen in die Region. Dient dies dazu, die eigene Position in den Verhandlungen zu stärken, oder ist es die Vorbereitung auf einen Bodenkrieg? Die klare Antwort darauf wird uns die Zeit geben.

Während die USA durch das Eindringen in die Straße von Hormus und die Besetzung der Insel Chark ihre Verhandlungsposition stärken wollen, wird der Iran, der die Kontrolle über Hormus verliert, seinen größten Trumpf in diesem Krieg verloren haben.

Obwohl die Angriffe Irans mit ballistischen Raketen und verbündeten Organisationen (wie Haschd asch-Scha’bi, Hisbollah), die den gesamten Nahen Osten und insbesondere die Golfstaaten beunruhigen, noch eine Weile andauern könnten, deutet das Fehlen eines starken Luftverteidigungssystems sowie die wirtschaftliche Krise darauf hin, dass dieser Krieg nicht zugunsten des iranischen Regimes enden wird. Auch wenn es die Golfstaaten noch eine Weile beunruhigt, sieht die Zukunft eines wirtschaftlich am Ende befindlichen Irans in diesem Krieg nicht rosig aus.

Die drei bis vier Millionen Menschen, die vor dem Krieg auf der Straße waren, haben sich nach den US- und israelischen Angriffen zurückgezogen und dem Mullah-Regime eine Atempause verschafft. Dass sich ein bedeutender Teil dieser Massen zurückgezogen hat, zeigt jedoch auch, dass die Gegnerschaft nicht nur eine prinzipielle Ablehnung des Regimes war, sondern auch stark durch wirtschaftliche Gründe motiviert war.

Die Verlängerung des Krieges könnte nicht nur das iranische Regime unter Druck setzen, sondern gleichzeitig das Ende der politischen Macht von Trump in den USA und Netanjahu in Israel bedeuten. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sich ein dritter Weltkrieg, wie in anderen Regionen auch, im Nahen Osten diskontinuierlich über einen langen Zeitraum hinweg ausbreiten wird.

Ein Krieg, der im Iran andauert und das Potenzial hat, auf den gesamten Nahen Osten überzugreifen, würde Bürgerkriege auslösen, die die gesamte Region und allen voran den Iran, den Irak, Syrien usw. zerreißen könnten. Dies würde ein äußerst instabiles und schwer zu steuerndes gesellschaftliches Bild für die globale Weltordnung schaffen. Eine chaotische Situation, die schwer zu kontrollieren und zu verwalten ist, wird auch nicht im Interesse der globalen herrschenden Mächte liegen.

Ein zerfallener Iran bedeutet insbesondere für Israel eine ungewisse Zukunft. Das werden vor allem Israel sowie die jüdische Lobby in den USA und weltweit nicht wollen. Gewünscht wird eine iranische Führung und eine Nahost-Ordnung, die Israel nicht als einen „vom Erdboden zu tilgenden Feind“ betrachtet, sondern im Einklang mit den USA, der EU und anderen Weltmächten steht.

Sowohl die zionistische Netanjahu-Regierung als auch das iranische Mullah-Regime sind die größten Plagen, die sowohl für die Völker des Irans und Israels als auch für den gesamten Nahen Osten abgewendet werden müssen. Ebenso ist die faschistische Trump-Regierung eine große Gefahr für Amerika und die ganze Welt – ein geisteskranker, pädophiler „Trieb-Maniak“, in dessen Person sich alles Böse verkörpert.

Wenn dieser Krieg der Krieg derer ist, die sich in religiösem Gewand gegenseitig als Feinde sehen, die vom Erdboden getilgt werden müssen; wenn es der Krieg derer ist, die darauf warten, dass auf der einen Seite der Mahdi und auf der anderen Seite der Messias kommt, um sie zu retten – dann kann es in diesem Religionskrieg, der im 21. Jahrhundert mit einer mittelalterlichen Mentalität geführt werden soll, weder für die Völker Irans noch für das Volk Israels ein nützliches Ergebnis geben.

Dieser blindgläubige Religionskrieg dient allenfalls den Interessen der Imperialisten, die ihre Vorherrschaft sichern, indem sie den Glauben und die Religionen als politisches Instrument missbrauchen und Völker gegeneinander aufhetzen. Es ist ein Krieg, der jenen nützt, die den Nahen Osten ausbeuten, indem sie ihn in mittelalterlicher Dunkelheit belassen.

Kapitalismus und Imperialismus bedeuten ohnehin Krieg. Dieser Krieg der Religionen ist die Politik von 300 reichen Familien, die die Völker des Nahen Ostens zur mittelalterlichen Dunkelheit verdammen, um die Welt nach ihren Wünschen auszubeuten und zu regieren. Dieser Religionskrieg, der den Zielen der Imperialisten dient, die den Armen den Himmel zeigen, während sie die Erde unter sich aufteilen, schadet den Völkern.

Sowohl das iranische Mullah-Regime als auch der zionistische Netanjahu-Faschismus sind zwei Komponenten einer solch ungerechten Weltordnung. Diese beiden Regime, die den gesamten Nahen Osten für die Völker in einen Kerker verwandeln, sind in Wirklichkeit zwei volksfeindliche Regime, die einander bedingen und nähren.

Im Nahen Osten sind Religions- und Konfessionskriege (wie der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten) sowie rassistischer Nationalismus immer noch die grundlegenden Instrumente der Politik. Die Lösung ist ein laizistisches und demokratisches gesellschaftliches Verwaltungsmodell, in dem die Völker des Nahen Ostens in Frieden zusammenleben, ohne dass jemand dem anderen seinen Glauben aufzwingt.

Ein Gesellschaftsmodell, in dem mehr als eine Identität eines Menschen anerkannt werden kann. Beispiel: Ein Mensch im Iran sollte sagen können: „Ich bin sowohl Kurde als auch Iraner und auch Schiite.“ In der Türkei sollte man Kurde, Alevit, Armenier, Aramäer oder Lasse sein können und gleichzeitig Bürger der Türkei (Türkiyeli).

STAATEN HABEN KEINE RELIGION ODER SPRACHE; MENSCHEN HABEN EINE RELIGION UND EINE SPRACHE.

Kommentare im Text:

• Haydar Demirci: Solange der Imperialismus nicht in die Knie gezwungen wird, scheint es unmöglich, in irgendeinem Teil des Nahen Ostens ein gesundes System zu etablieren. Kurz gesagt: Man sollte auch nicht davon ausgehen, dass sich der Krieg über viele Jahre hinwegziehen wird. Die Parteien scheinen jederzeit zu Zugeständnissen bereit zu sein. Zudem ist das Ausmaß der Zerstörung gewaltig.