Von: Cumali Yağmur
In diesem Artikel werde ich mich mit der kulturellen Hegemonie der europäischen Kultur über Migranten befassen.
Der Begriff der kulturellen Hegemonie wurde im Wesentlichen vom marxistischen Philosophen und Politiker Antonio Gramsci geprägt und entwickelt.
Wenn wir heute die von Antonio Gramsci beschriebene kulturelle Hegemonie auf die in Europa lebenden Migranten übertragen, müssen wir einen neuen Ansatz verfolgen, der in seiner politischen Theorie historischen und kulturellen Elementen den Vorzug vor ökonomischer Determinismus gibt.
Im Zusammenhang mit Begriffen wie kultureller Hegemonie herrscht heute in Europa die Auffassung vor, dass die kulturellen Werte Europas über Migranten bestimmt werden und deren eigene kulturelle Werte ignoriert werden.
Der Begriff kulturelle Hegemonie bedeutet, über die Anwendung von Zwang und Gewalt hinaus, durch Aneignung und Akzeptanz zu dominieren oder die Dominanz aufrechtzuerhalten.
Kulturelle Hegemonie oder kulturelle Dominanz kann auch als eine Idee oder ein Konzept definiert werden, das besagt, dass eine Nation oder Kultur, entweder direkt oder aufgrund ihrer dominanten Stellung in der Welt, andere Kulturen sowohl in Bezug auf Werte als auch auf die Verwaltung politischer und wirtschaftlicher Angelegenheiten beeinflusst.
Obwohl behauptet wird, dass die Idee der kulturellen Hegemonie heute in Europa nicht angenommen wird, wird sie lediglich als „Integration-Anpassung“ beschrieben und ihre Hegemonie über Migranten jahrelang aufrechterhalten, wodurch die kulturelle Hegemonie vertuscht wird.
Wenn wir diese Denkweise als nationalistisch-rassistisch und chauvinistisch bezeichnen, würden wir die Wahrheit betonen.
Obwohl es so aussieht, als gäbe es eine Anpassung, ist es blind, nicht zu erkennen, dass die europäische Kultur ihre Hegemonie über Migranten auf vielfältige Weise fortsetzt.
Wenn wir die europäischen Länder heute als Länder bezeichnen, die die Idee der kulturellen Hegemonie vertreten, die Kultur von Migranten nicht wertschätzen und sie herabwürdigen, würden wir nichts Falsches tun.
Obwohl die multinationale Komponente größtenteils akzeptiert wird, um die soziale Struktur der europäischen Staaten zu verändern und anzugleichen, kann es dennoch eine voreingenommene nationalistisch-rassistische Haltung gegenüber den Kulturen von Migranten geben.
Obwohl der Einfluss der kulturellen Hegemonie in Europa die Unterdrückung der kulturellen Elemente von Migranten beinhaltet, ist es ein unfassbar großes Phänomen, dass dies nicht als negative Perspektive angesehen wird.
Mit einer sehr hinterhältigen und gefährlichen Denkweise bemüht sich die europäische kulturelle Hegemonie, die Kulturen der Migranten nicht dominanter werden zu lassen und ihre Existenz nicht zu erwähnen.
Die bezahlten Vollstrecker dieser hinterhältigen Denkweise handeln im Namen der Integration von Migranten in die Gesellschaften, in denen sie leben.
Im heutigen Europa bemühen sich bezahlte Kulturexperten sehr, ihre eigene Kultur über Migranten dominierend zu halten und die Kulturen der Migranten unten zu halten. Diese bezahlten Experten erfinden angeblich neue kulturelle Theorien und glauben, dass sie mit ihren erfundenen, leeren Theorien Migranten zur Anpassung bewegen.
Sie bereiten eine Reihe von Anstrengungen und neuen Konzepten vor, um die europäische Kultur in den Großstädten über die Gesellschaft dominieren zu lassen.
Sie greifen zu verschiedenen byzantinischen Berechnungen, damit die Migrantenkultur keine dominante, sich entwickelnde oder herrschende Kultur wird.
So werden verschiedene Maßnahmen ergriffen, um zu verhindern, dass die Migrantenkulturen die lokale Kultur dominieren, und dies wird heimlich umgesetzt.
Um die Migrantenkultur nicht in den Alltag einzubeziehen, lassen sie das Leben weitergehen, indem sie ihre eigenen dominanten kulturellen Interessen in den Vordergrund stellen. Das Komische daran ist, dass sie in ihren täglichen Mahlzeiten Döner, Pizza, Paella oder Adana-Kebap essen.
Auf diese Weise macht der Europäer seine eigene Kultur zur dominanten lokalen Kultur, integriert sie in die soziale Struktur und verachtet und erniedrigt die Migrantenkultur.
Dies geschieht unter dem Vorwand, Migranten mit verschiedenen Methoden und Techniken an ihre Gesellschaften anzupassen.
Sie treffen keine Maßnahmen in Richtung eines freiwilligen Kulturaustauschs und lehnen eine solche Denkweise ab.
Der jüdische Philosoph Alain Finkelkraut sagt: „Wenn all dies europäische Kultur und Hegemonie ist, wo bleibt dann der universelle, also weltweit gültige Aspekt der Kulturentwicklung?“
