Von Celal Isik
Einschließlich des aktuellen Prozesses wird die Politik im Lande förmlich nach dem Ziel und der Notwendigkeit gestaltet, dass die Regierung die Wahlen erneut gewinnt und ein weiteres Mal an die Macht kommt.
Ich sage „Notwendigkeit“, denn die Ein-Mann-Herrschaft weiß, dass sie im Falle eines Machtverlustes nach 25-jähriger Regierungszeit in einem normalen Rechtsstaat und einer verfassungsmäßigen Ordnung mit hunderten von Akten über Unrecht, Korruption und Verfassungsverbrechen konfrontiert wäre.
Naturgemäß befindet sie sich angesichts dieser Situation in großer Angst und Sorge. Wenn die Macht verloren geht, ist es die Angst davor, keine Rechenschaft ablegen zu können – für die während der Regierungszeit erzielten unrechtmäßigen Gewinne, den Reichtum sowie den Schaden, den man dem Land und der Öffentlichkeit zugefügt hat, und für die begangenen Sünden.
Diese Angst ist eigentlich eine Angst, die alle Menschen im Land beunruhigen sollte. Es herrscht eine Aggressivität und Geisteshaltung vor, die jeden, der nicht so denkt wie sie und sich nicht unterwirft, als inneren Feind betrachtet und versucht, ihn zu neutralisieren. So muss wohl das Innenleben von Tyrannen und Kriminellen aussehen, die davor fliehen, für das begangene Unrecht und die Gesetzlosigkeit vor der Justiz Rechenschaft abzulegen.
Aus diesem Grund stehen vor der Wahl alle erdenklichen Tricks und Pläne auf der Agenda, um zu verhindern, dass sich eine gesellschaftliche Oppositionsfront bildet, die zum Machtverlust führen könnte, und um die Schwächung der bestehenden Hauptopposition sowie anderer oppositioneller Parteien herbeizuführen.
Während man einerseits die CHP angreift, ist andererseits zu beobachten, wie versucht wird, die CHP und die DEM-Partei gegeneinander auszuspielen und sowohl die CHP als auch die DEM-Partei intern zu spalten. Der von Kılıçdaroğlu gegen Özgür Özel und dessen Führung (die den letzten Parteitag gewonnen haben) angestrengte Prozess wegen angeblichen Delegiertenkaufs könnte durch eine regierungsnahe Justizentscheidung zugunsten von Kılıçdaroğlu enden. Dies könnte zur Spaltung der CHP führen. Selbst Mine Kırıkkanats Anspielung auf „Kılıç-Überbleibsel“ (kılıç artığı) ist bezeichnend, da sie dazu dient, eine von der Regierung gewünschte Lagerbildung innerhalb der CHP zu triggern.
Zudem sieht sich das Land vor der Wahl einer Geisteshaltung rücksichtsloser Machthaber gegenüber, die sogar bereit wären, Zwangsverwalter (Kayyum) für die CHP-Führung einzusetzen.
Der Friedensprozess wurde durch unrealistische Behauptungen fast zum Stillstand gebracht und hat sich in einen Vorgang verwandelt, der die Glaubwürdigkeit der DEM-Partei und der Imralı-Delegation sowohl vor ihrer eigenen Basis als auch in der allgemeinen Öffentlichkeit schwächt. Von der Basis her sind bereits Stimmen zu hören: „Habt ihr es gesehen? Wir haben doch gesagt, dass man der AKP und Bahçeli nicht trauen kann.“ Sowohl im kurdischen Viertel als auch im national-linken Lager, das die DEM-Partei nicht akzeptieren kann, wird im Chor das Lied „Der Prozess ist vorbei“ gesungen.
Zudem wird versucht, die DEM-Partei zu spalten und zu schwächen, indem in der Öffentlichkeit eine Wahrnehmung erzeugt wird, als gäbe es einen Widerspruch zwischen Selahattin Demirtaş und Öcalan.
In der Türkei ist neben dem traditionell konservativ-rechten, nationalistischen Lager und dem etatistisch-nationalistischen, sogenannten laizistisch-kemalistischen Lager ein neues demokratisches, säkulares „kurdisches Viertel“ (das mit der HEP begann) zu einer unverzichtbaren und bestimmenden Kraft der Politik geworden. Es gibt weder eine Regierung noch eine Hauptoppositionspartei, die dieses „dritte Viertel“ einfach verstoßen oder bändigen kann. Dennoch sind am Ende des Tages sowohl die Regierung als auch die Hauptopposition auf die Unterstützung dieses dritten Viertels angewiesen.
Allerdings zeigen weder die Regierung noch die Hauptopposition einen aufrichtigen Ansatz oder ein Verständnis dafür, die Forderungen dieses dritten Viertels (bestehend aus Kurden und ihren Weggefährten) nach Demokratisierung und Frieden im Rahmen des „Prozesses“ zu unterstützen. Sie werben lediglich um die Stimmen des dritten Viertels, um Wahlen zu gewinnen; ihr Ansatz ist nicht programmatisch, sondern höchst utilitaristisch und pragmatisch.
Während die DEM-Partei sich gegen die Angriffe der Regierung auf die CHP wendet und betont, dass es ohne die CHP keinen Prozess geben kann, schlägt die Regierung der DEM-Partei einen Prozess ohne die CHP vor – einen Weg, der keine Aussicht auf Erfolg hat.
Während die Regierung versucht, den „Prozess“ bis zur Wahl als Werkzeug für den erneuten Wahlsieg zu instrumentalisieren, gelingt es der Hauptoppositionspartei CHP intern nicht, eine klare Politik in Bezug auf den Prozess zu produzieren. Da sie sich in der kurdischen Frage nicht gemeinsam mit dem dritten Viertel auf ein Konzept für eine „Demokratische Türkei“ einigen kann, ermöglicht sie es der Regierung, Politiken zu verfolgen, die die Kurden und die DEM-Partei hinhalten und für die eigenen politischen Kalküle instrumentalisieren. Hätte die CHP eine klare Vision zum Prozess und könnte sie ihre eigene Partei davon überzeugen, hätten die AKP- und MHP-Regierung in diesem Bereich nicht die Chance, so frei zu manövrieren.
Schlusswort:
Die Entwaffnung und die Entscheidung zur Auflösung der PKK scheinen die Wirksamkeit des „dritten Viertels“ in der türkischen Politik und das Tempo der Demokratisierung durch den unbewaffneten Kampf zu erhöhen. Dies scheint die Politiker des traditionellen ersten und zweiten Viertels zu beunruhigen. Es verdirbt jenen Kreisen die Laune, die von Krieg und Gesetzlosigkeit profitieren.
Trotz allem muss der Kampf für die gesellschaftliche Verankerung des Prozesses und des demokratischen Kampfes fortgesetzt werden.
