Von:| Doğan Özgüden
Was Friedensaktivisten niemals vergessen sollten, während Belgien und Ungarn die türkische Kriegsindustrie unterstützen und die CHP den Rüstungswahn der Regierung als unzureichend empfindet…
Während man im Prozess einer „terrorfreien Türkei“ fast täglich neuen Überraschungen begegnet, verzeichnet der „Kızıl Elma“-Dschihad (Roter Apfel) der AKP-MHP-Regierung nicht nur im Nahen Osten, Asien und Afrika, sondern auch im Herzen der Europäischen Union, insbesondere im Bereich der Kriegsindustrie, neue Gewinne. Während diese Woche in Brüssel ein Treffen zwischen Vertretern des türkischen Staates und dem belgischen Verteidigungsminister Theo Francken stattfand, um die Zusammenarbeit in der Kriegsindustrie auszubauen, wurden auch mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, der der Türkei einen pompösen Besuch abstattete, neue Rüstungsabkommen unterzeichnet.
Im Vorfeld der für Mai 2026 geplanten belgischen königlichen Wirtschaftsmission in die Türkei unter der Leitung von Prinzessin Astrid nahmen an dem Treffen in Brüssel, das zur Bewertung der geschäftlichen Kooperationsmöglichkeiten zwischen beiden Ländern organisiert wurde, der Abteilungsleiter für internationale Zusammenarbeit der Präsidentschaft der Verteidigungsindustrie (SSB) Ertaç Koca, der türkische Botschafter in Belgien Görkem Barış Tantekin und der ständige NATO-Vertreter Botschafter Basat Öztürk teil.
Nach dem Treffen, an dem auch Vertreter von acht großen Rüstungsunternehmen wie ASELSAN, HAVELSAN, ROKETSAN und TUSAŞ teilnahmen, gab der belgische Verteidigungsminister Francken folgende Erklärung ab:
„Wir brauchen die Türkei. Jeder, der ein wenig Ahnung von Geopolitik hat, weiß, warum wir die Türkei brauchen. Ihre Lage in Europa, die Stärke, die sie demonstriert, ihre militärischen Fähigkeiten, über die wir nicht verfügen… Genauso verhält es sich im Bereich technologischer Innovationen und hinsichtlich der großen Unternehmen, die sie besitzen. Deshalb brauchen wir das türkische Volk, die türkische Industrie, die türkische Politik und die türkische Diplomatie. Ich halte das für sehr wichtig. Ich glaube nicht an ein Sicherheitsszenario, in dem die Türkei nicht vorkommt.“
Es besteht kein Zweifel daran, dass hinter dem Loblied, das Francken – einer der Anführer der nationalistischen flämischen Partei N-VA, der die Türkei noch vor sechs Jahren als Abgeordneter scharf kritisiert hatte – heute als Verteidigungsminister auf das Land singt, das Kalkül steckt, die Erhöhung der Rüstungsausgaben der NATO-Mitgliedstaaten zu unterstützen. Da zur Stärkung des Rüstungshaushalts auf Franckens Drängen hin ständig Kürzungen bei den sozialen Rechten der Arbeitnehmer und bei Ausgaben im kulturellen Bereich vorgenommen werden, reihen sich in allen Städten Belgiens Protestkundgebungen aneinander.
Francken hatte vor zwei Monaten mit einer großen Militärdelegation an der Internationalen Verteidigungsindustrie-Messe (IDEF) in Istanbul teilgenommen und war, nachdem er die Stärkung der türkischen Kriegsindustrie in den höchsten Tönen gelobt hatte, nach Ankara weitergereist, um im Anıtkabir vor Atatürks Mausoleum niederzuknien.
Während das besagte Treffen in Brüssel stattfand, wurden in der Türkei mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán 16 Abkommen zur Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen, allen voran der Kriegsindustrie, unterzeichnet. Auf der gemeinsamen Pressekonferenz im Dolmabahçe-Palast sagte Erdoğan: „Wir haben die Unterzeichnung verschiedener Dokumente vollzogen, die die vertragliche Grundlage unserer Beziehungen von der Luftfahrt bis zur Sicherheit, von der Technologie bis zu Kultur und Bildung stärken werden. In Anbetracht der sich ändernden Sicherheitsbedingungen in Europa bewerten wir Projekte, die unsere Zusammenarbeit in der Verteidigungsindustrie auf ein noch höheres Niveau heben und auch eine gemeinsame Produktion vorsehen.“
Ein wichtiges Merkmal des neuen Abkommens zwischen der türkischen und der ungarischen Kriegsindustrie ist, dass Ungarn nicht nur Mitglied der Europäischen Union, sondern auch der Organisation der Turkstaaten ist, die von der Türkei angeführt wird.
Welchen Sinn ergibt es, dass neben islamisch geprägten Staaten wie der Türkei, Aserbaidschan, Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan und Turkmenistan, die verschiedene Dialekte der Turksprachen verwenden, auch Ungarn, das weder mit dem Türkischen noch mit dem Islam etwas zu tun hat, in dieser Union vertreten ist?
Laut Wikipedia-Statistiken besteht die Bevölkerung Ungarns von knapp 10 Millionen ethnisch zu 94 % aus Ungarn, 3 % Roma, 2 % Deutschen, 0,3 % Slowaken, 0,2 % Kroaten, und religiös zu 54 % aus Christen, 19 % Konfessionslosen, 0,1 % Juden, 0,1 % Buddhisten, während Türken oder Muslime nur eine Minderheit von 0,06 % bilden.
In meinem Artikel mit dem Titel „Von Gottes Geißel zur Geißel des Islams…“, der am 15. April 2021 in Artı Gerçek veröffentlicht wurde, hatte ich die Gründe dargelegt:
Die historische These, dass die ungarische Nation eine Blut- und Sprachverwandtschaft mit der türkischen Nation habe und das Ungarische wie das Türkische zur ural-altaischen Sprachgruppe gehöre, wird seit Jahrzehnten in akademischen Kreisen diskutiert. Mehr noch, der Hunnenkaiser Attila, der im 5. Jahrhundert Schrecken unter den europäischen Völkern verbreitete, wird von einem Teil der Ungarn, wie auch von der Gesamtheit der Türken, als einer ihrer wichtigsten Vorfahren betrachtet.
In der Liste der größten türkischen Führer, die uns während unserer Grund-, Mittel- und Oberschulbildung in der Türkei gelehrt wurden, war Attila neben Mete Han, Alp Arslan, Osman Bey, Fatih Sultan Mehmet, Kanuni Sultan Süleyman und Mustafa Kemal stets enthalten.
So sehr, dass im Jahr 1974, als Bülent Ecevit Ministerpräsident war, der Operation der türkischen Armee zur Besetzung Nordzyperns voller Stolz der Codename „Attila-Operation“ gegeben wurde.
Diese aufeinanderfolgenden Gespräche und Abkommen mit zwei EU-Mitgliedstaaten bilden, wie ich zu Beginn des Artikels erwähnte, eine neue Phase der rassisch referenzierten „Kızıl Elma“-Operation (Roter Apfel) der AKP-MHP-Regierung.
Erinnern wir uns… Ein Soldat, der an der „Operation Olivenzweig“ der türkischen Streitkräfte gegen die syrische Stadt Afrin im Jahr 2018 teilnahm, antwortete auf die Frage „Wohin geht es?“ mit „Zum Roten Apfel (Kızıl Elma)“. Genau in jenen Tagen erinnerte Präsident Recep Tayyip Erdoğan in einer Rede an die Worte dieses Soldaten und sagte: „Ja, wir haben einen Roten Apfel. Wir gehen auf dieses Ziel zu.“
Während darüber diskutiert wurde, was mit dem Roten Apfel gemeint sei, wurden in einem vom Kommunikationsdirektorat des Präsidenten anlässlich des Jahrestages des Sieges von Manzikert (Malazgirt) erstellten Clip verschiedene Kriegs- und Eroberungsszenen von der Schlacht bei Manzikert bis zur Eroberung Istanbuls und von dort bis in die osmanische Zeit nachgestellt. Auch Bilder der Sicherheitskräfte der heutigen Türkei fanden in dem Clip Platz, womit auf die Ereignisse vom 15. Juli 2016 und die Öffnung der Hagia Sophia zum Gottesdienst angespielt wurde.
In dem Clip war auch ein „Kızıl Elma-Marsch“ enthalten, in dem es hieß: „Wie Alparslan, der sich in Manzikert aufbäumte / Wie meine Vorfahren, die mit Siegen Geschichte schrieben / Wie unsere Ahnen, die Zeitalter schlossen und öffneten / Unser Ziel ist der Rote Apfel, vorwärts marsch“.
Das Europa, das die aktuelle Regierung meint, wenn sie zur Entspannung der Beziehungen gelegentlich sagt: „Wir sehen uns nicht anderswo, sondern in Europa, und stellen uns vor, unsere Zukunft gemeinsam mit Europa aufzubauen“, ist zweifellos nicht das Europa des EU-Besitzstandes, sondern das Europa, das die osmanischen Feldzüge – beginnend 1071 in Manzikert, 1453 mit Konstantinopel, gefolgt von der Eroberung osteuropäischer, nahöstlicher und nordafrikanischer Länder bis vor die Tore Wiens – unter völlige islamische Herrschaft bringen wollten.
Jenes Europa ist der „Rote Apfel“ der Türkisch-Islamisten im 21. Jahrhundert.
Die Hauptbedingung dafür, dass die „Kızıl Elma“-Feldzüge des Islam-Heerführers Erdoğan, die mit den Eroberungen im Irak, in Syrien, Libyen, Zypern, im östlichen Mittelmeer und zuletzt im Kaukasus transkontinentale Ausmaße angenommen haben, noch weitergehende Ziele erreichen können, ist zweifellos die immer stärkere Aufrüstung der türkischen Kriegsindustrie.
In diesem Punkt steht auch der künftige Regierungskandidat CHP den jetzigen Machthabern in nichts nach. Der für nationale Verteidigungspolitik zuständige stellvertretende Vorsitzende der CHP, Yankı Bağcıoğlu, wies in einer Erklärung am 2. September 2025 darauf hin, dass die türkische Verteidigungsindustrie als Produkt jahrzehntelanger Arbeit und Entschlossenheit zu einem globalen Akteur geworden sei, und sagte:
„Unsere von Baykar und TUSAŞ entwickelten UAVs/S-UAVs sind zu einer weltweiten Marke geworden und machten 2024 einen großen Teil unserer Rüstungsexporte im Wert von 7,1 Milliarden Dollar aus. Das unter der Führung von TUSAŞ entwickelte Kampfflugzeug KAAN absolvierte 2024 seinen Erstflug und beförderte die Türkei in den Kreis der wenigen Länder, die Kampfflugzeuge der fünften Generation herstellen können. Das MİLGEM-Projekt, das mit der Vision der verstorbenen Admirale Vural Bayazıt und Özden Örnek initiiert wurde, hat unsere Seestreitkräfte durch die Aufnahme nationaler Korvetten und Fregatten in das Inventar gestärkt. Das Projekt Stählerne Kuppel (Çelik Kubbe) wird unsere Luftverteidigung stärken, ist jedoch angesichts der Schritte der Länder in der Region in diese Richtung ein kritischer Schritt, der viel zu spät erfolgt ist. Auch wenn es spät kommt, werden der ALTAY-Panzer, die FIRTINA-Haubitzen und die elektronischen KORAL-Kampfführungssysteme die Effektivität unserer Landstreitkräfte im Feld erhöhen.“
„Die Aneignung oder Unterstützung der nationalen Verteidigungsindustrie darf nicht auf Parteipolitik reduziert werden; dieses Thema muss mit einer überparteilichen Perspektive behandelt werden. Die Sicherstellung der Kriegsbereitschaft der TSK gegen jede Art von Bedrohung ist eine Aufgabe, die der Exekutive gemäß Artikel 117 der Verfassung übertragen wurde. Die Erfüllung dieser Aufgabe ist keine Gunst, sondern eine verfassungsrechtliche Verpflichtung.“
Vergessen wir nicht, dass auch der CHP-Vorsitzende Özgür Özel bei einem Besuch der Türkischen Luft- und Raumfahrtindustrie (TUSAŞ) am 25. Oktober 2024 sagte: „Dies ist eine Institution, die der Augapfel der Türkei ist. Ich war einer der Politiker, die die ersten Beiträge teilten, als Kaan flog, und ausdrückten, wie stolz wir auf diesen Ort sind. Alle Mitglieder der Republikanischen Volkspartei stehen hinter TUSAŞ und seinen Tochtergesellschaften, hinter TAI und allen durchgeführten Projekten.“
Zuletzt, am 27. November, als das Budget des Verteidigungsministeriums für 2026 in der Planungs- und Budgetkommission des Parlaments diskutiert wurde, ergriff der CHP-Abgeordnete für Ordu, Seyit Torun, das Wort und betonte, dass die Verteidigungsindustrie ein gemeinsamer Wert der Türkei sei:
„Unsere Verteidigungsindustrie ist seit der Gründung der Republik, insbesondere nach 1974, der Schweiß des türkischen Ingenieurs, Soldaten, Märtyrers und Veteranen. Niemand kann sagen ‚Alles hat mit uns begonnen‘. Wir waren ein Land, das Schiffe baute, noch bevor wir Farbfernseher hatten. In den 1980ern hatten wir die F-16-Montagelinie eingerichtet. Die ideelle Grundlage von MİLGEM reicht bis in die 1990er zurück, die Projektarbeiten für die TCG Anadolu begannen vor der AKP.“
Torun erinnerte daran, dass das Altay-Panzer-Projekt, eines der Vorzeigeprojekte der heutigen Regierung, eigentlich in den 1990ern entworfen, 2007 gestartet und 2012 als Prototyp produziert wurde, und fuhr fort:
„Was geschah dann? Bis heute hat die Serienproduktion immer noch nicht begonnen. Die Präferenzen der Regierung haben sowohl ein System verzögert, das das Inventar der TSK stärken würde, als auch dazu geführt, dass die Türkei Chancen auf dem globalen Panzermarkt verpasst hat. Heute haben Polen, Norwegen, Litauen, die Niederlande und Rumänien moderne Panzerkäufe abgeschlossen. Wir hingegen sind immer noch in der Phase des Prototyps; im Schaufenster steht ein Panzer, aber im Inventar ist keiner… Obwohl der Luftverteidigungszerstörer TF-2000 seit 30 Jahren auf der Tagesordnung steht, ist er immer noch nicht realisiert… Die vollständige Inbetriebnahme der Stählernen Kuppel wird mindestens 6–7 Jahre dauern… Angesichts der bestehenden Sicherheitsbedrohungen schaffen diese Verzögerungen ernsthafte Risiken.“
Im Gegensatz zu dieser Unterstützung der größten Oppositionspartei für die Stärkung der Kriegsindustrie wird in dem 222-seitigen Vorbehalt, den die DEM-Partei zum Haushaltsgesetzvorschlag 2026 einreichte, betont, dass der Haushalt keine Lösungen für die sich vertiefenden wirtschaftlichen und sozialen Probleme der Türkei bietet. Es wird gewarnt, dass die Einhaltung des NATO-Beschlusses, die Verteidigungsausgaben auf 5 % des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, die türkische Wirtschaft weiter belasten werde und dass das Beharren auf einer sicherheitsorientierten Politik die regionale Friedensperspektive schwäche:
„Der Haushalt 2026 wurde in einer Zeit vorbereitet, in der sich die Bemühungen um eine demokratische und friedliche Lösung der kurdischen Frage intensivierten, jedoch unsensibel gegenüber diesen Entwicklungen. Dabei zwingen uns die Periode und die Bedingungen, in denen wir uns befinden, dazu, diese auswendig gelernten Muster aufzugeben. Die Haushaltspräferenzen für 2026 wurden so vorbereitet, als ob die außergewöhnlichen Bedingungen, die zuvor ständig als Begründung angeführt wurden, andauern würden, als ob seit dem 1. Oktober 2024 keine außergewöhnlichen Entwicklungen stattgefunden hätten und als ob der Aufruf zu Frieden und demokratischer Gesellschaft vom 27. Februar nicht erfolgt wäre.“
Die DEM-Partei hat mit dieser Warnung vollkommen recht… Diejenigen, die den Prozess einer „terrorfreien Türkei“ einleiten und die Schlacht von Manzikert 1071 als Beginn der türkisch-kurdischen Brüderlichkeit bezeichnen, sollten auch nicht vergessen, dass dieselbe Schlacht von Erdoğan und seinen Partnern an der Macht seit Jahren als Beginn des rassistisch-islamistischen „Kızıl Elma“-Feldzugs geheiligt wird.
