Übersetzung aus dem Europäischen Demokrat
Akademiker, die in der Kommission für Nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie sprachen, wiesen darauf hin, dass die Forderungen erfüllt werden müssen, damit der Prozess erfolgreich ist, und riefen zu effektiven Schritten auf.
Die 10. Sitzung der Kommission für Nationale Solidarität, Brüderlichkeit und Demokratie, die im Parlament zur demokratischen Lösung der Kurdenfrage eingerichtet wurde, endete mit ihrer 2. Sitzung. In der gestrigen Sitzung wurden Akademiker angehört, die Konfliktprozesse verfolgt und Forschungen über Welterfahrungen durchgeführt hatten. Fatih Ulusoy, der als Erster in der zweiten Sitzung sprach, erläuterte das Beispiel der Philippinen und beschrieb die Ereignisse, die während des dort durchgeführten Entwaffnungsprozesses stattfanden. Ulusoy erinnerte auch daran, dass die Türkei den Prozess auf den Philippinen geleitet hatte, und betonte, dass die Beispiele aus dem Prozess gut gelesen werden müssten.
‚Der Konfliktprozess trocknet die Ressourcen aus‘
Danach ergriff Dozent Dr. Vahap Coşkun das Wort und stellte fest, dass der Konfliktprozess die sozialen Bindungen zwischen Kurden und Türken im sozialen Leben schwächt und die Ressourcen austrocknet, die für die Wirtschaft, Bildung, Gesundheit und Infrastruktur der Türkei ausgegeben werden sollten: „Er verschärft die Polarisierung in der Politik und erschwert das Finden vernünftiger Lösungen. Im Recht senkt er ständig die Messlatte für Grundrechte und Freiheiten und produziert Gesetzlosigkeit. In der Außenpolitik macht er die Türkei zu einem weichen Ziel. Diejenigen, die die Türkei destabilisieren oder sie daran hindern wollen, ein starker Akteur zu sein, versuchen, den Handlungsspielraum der Türkei in dieser Frage einzuschränken und die Anzahl der Züge zu reduzieren. Wenn man die entstandenen Zerstörungen insgesamt betrachtet, kann man sagen, dass die Kurdenfrage begonnen hat, die Qualität des Regimes in der Türkei zu bestimmen.“
‚Sollte nicht politischen Streitereien geopfert werden‘
Coşkun betonte die Bedeutung, den Prozess nicht den täglichen politischen Streitereien zu opfern: „Wenn man den Prozess mit einer breiteren Perspektive und einem historischeren Blick betrachtet, da er das Potenzial hat, die Zukunft der heutigen Gesellschaft zu gestalten, sollten zwei Punkte beachtet werden: Erstens ist die Kurdenfrage ein ethnopolitisches Problem, mit dem nicht nur die Türkei in der Welt beschäftigt ist. Sowohl in der vorherigen als auch in der aktuellen Sitzung haben die Professoren viele Beispiele gegeben. Sie haben gezeigt, dass politische Gemeinschaften in vielen Teilen der Welt mit solchen Problemen zu kämpfen haben. Die Auseinandersetzung mit ethnopolitischen Fragen und das Betrachten solcher Fragen als legitimen oder illegitimen Teil politischer Verhandlungen ist in dieser Ära keine Ausnahme, sondern eine Norm, kein Zufall, sondern eine Regel. Kurz gesagt, die Existenz ethnopolitischer Fragen hat einen entwicklungsbedingten Charakter. Denn wo immer eine soziale Gruppe das Gefühl hat, ausgeschlossen und benachteiligt zu sein, leistet sie Widerstand. Dieser Widerstand beinhaltet manchmal keine Gewalt und manifestiert sich als gewaltfreier Konflikt im demokratischen Raum. Manchmal ist er jedoch auch mit Gewalt verbunden und bereitet den Boden für einen blutigen Konflikt. Sobald ein Konflikt beginnt, kommen bestimmte Forderungen auf den Tisch, und das Ende des Konflikts hängt von deren Erfüllung ab.“
‚Grundlegende Forderungen sind Muttersprache, Verfassung und lokale Verwaltungen‘
Coşkun betonte, dass es auch in dem in der Türkei laufenden Prozess drei grundlegende Forderungen gibt: „Eine davon ist die Nutzung des Rechts auf die Muttersprache, insbesondere in der Bildung. Zweitens die Entwicklung eines demokratischen und gleichberechtigten Verfassungsverständnisses von Bürgerschaft, und drittens die Einrichtung eines stärkeren Systems lokaler Verwaltungen. Eine Lösung wird langfristig durch das Erreichen eines minimalen Konsenses über gesetzliche und verfassungsrechtliche Änderungen gefunden, die diese Forderungen erfüllen. Der zweite Punkt ist, die relevanten Lehren aus den weltweiten Erfahrungen zu ziehen, aber auch unsere eigenen Erfahrungen zu schätzen. Die Türkei versucht den Prozess mit der PKK nicht zum ersten Mal. Seit dem ersten Versuch des verstorbenen Turgut Özal im Jahr 1993 hat der Staat viele Male mit einer bewaffneten Organisation durch Gespräche verhandelt. Von Süleyman Demirel bis Tansu Çiller, von Necmettin Erbakan bis Mesut Yılmaz, von Bülent Ecevit bis Recep Tayyip Erdoğan war die Organisation in allen Regierungszeiten bewaffnet. Auch wenn die erwarteten Ergebnisse aus diesen Initiativen nicht erzielt wurden, hat sich ein beträchtliches Wissen angesammelt.“
‚Die Regierung muss die Grundlage der Kommission stärken‘
Coşkun betonte, dass die Kommission wie eine „juristische Küche“ arbeiten und Inhalte für den Prozess entwickeln sollte, und dass die Regierung wichtige Verantwortlichkeiten hat, die sie erfüllen muss: „Die Regierung muss die Grundlage der Kommission stärken. Sie muss so handeln, dass die soziale Unterstützung für den Prozess wächst. Es gibt einige Schritte, die die Regierung schnell unternehmen kann. Zum Beispiel die Umsetzung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Verfassungsgerichts, die Beendigung der Treuhänderverwaltung und die Wiedereinsetzung der gewählten Bürgermeister der unter Treuhänderverwaltung gestellten Gemeinden, die Freilassung kranker Häftlinge und Gefangener, die schnellstmögliche Beendigung der laufenden Ermittlungen und Strafverfolgungen gegen Bürgermeister. Auch die Verhinderung willkürlicher und illegaler Haltungen der Gefängnisverwaltungen, die Ablehnung von Anträgen auf Bewährung und Freilassung aus dem Gefängnis. Die Beseitigung des Leidens derjenigen, die durch Gesetzesdekrete vom öffentlichen Dienst ausgeschlossen wurden, und die Schaffung einer rechtlichen Regelung zum Recht auf Hoffnung können in diesem Zusammenhang bewertet werden. Wenn die Regierung dies tut, würden einerseits die Einwände einiger Gruppen gegen den Prozess verschwinden. Andererseits würde der Glaube in der gesamten Gesellschaft gestärkt, dass der Prozess für alle positive Ergebnisse erzielt. Dies würde auch die Grundlage, die Handlungsfähigkeit und die Arbeit der Kommission stärken.“
Die Türkei sollte ihre Ängste beiseitelegen
Präsident Recep Tayyip Erdoğan erklärte gestern, dass dauerhafter Frieden in Syrien der größte Wunsch der Türkei sei. Meiner Meinung nach ist der Weg zu dauerhaftem Frieden sowohl in der Türkei als auch in Syrien direkt mit diesem Prozess verbunden. Wenn dieser Prozess sein Ziel erreicht, wäre ein riesiger Schritt in Richtung dauerhaften Friedens getan. Heute hat die Türkei eine historische Chance. Zuvor wurde kein Punkt erreicht. Die Türkei sollte ihre zerstörerischen Ängste beiseitelegen, die Kurdenfrage sollte sie nicht mehr im In- und Ausland als Geisel nehmen, und sie sollte mit einem Gründungsmut das Ziel verfolgen, einen dauerhaften Frieden aufzubauen. Ich möchte betonen, dass wir den Willen, das Wissen und die Wissenschaft besitzen, dies zu erreichen.“
Danach sprach Prof. Dr. Deniz Ülke Kaynak und wies darauf hin, dass auch in den Regionen außerhalb der Türkei Frieden gewünscht werden sollte, und lenkte die Aufmerksamkeit auf die Forderungen der türkischen Bürger nach Gerechtigkeit und Demokratie. Kaynak betonte in diesem Zusammenhang, dass neue Verfassungsdiskussionen geführt und diese Forderungen berücksichtigt werden sollten.
‚Die Situation, in der wir uns befinden, ist ein negativer Frieden‘
Anschließend hielt Prof. Dr. Talha Köse eine Präsentation und stellte fest: „Negativer Frieden bedeutet in seiner einfachsten Form die Abwesenheit direkter Gewalt. Das heißt, das Schweigen der Waffen zwischen den Parteien, das Ende der Konflikte, das Ende des Krieges fallen unter diesen Begriff. Positiver Frieden ist nicht nur ein Zustand der Konfliktfreiheit; er bedeutet auch die Herstellung von Gerechtigkeit, den Aufbau von sozialem Vertrauen, die Institutionalisierung von Gleichheit und das friedliche Zusammenleben verschiedener Identitäten. Die Situation, in der wir uns derzeit befinden, ist ein negativer Frieden. Die Selbstauflösung der PKK und die Entscheidung, die Waffen niederzulegen, zeigt, dass ein negativer Frieden erreicht wurde. Für den Aufbau eines positiven Friedens müssen jedoch effektivere Schritte unternommen werden.“
Anschließend teilte Hüseyin Oruç seine vorbereitete Präsentation und machte Ausführungen.
Die Kommission wird ihre 11. Sitzung heute um 11:00 Uhr abhalten.
