Von; Turgut ÖKER
Alevitische Institutionen, die sich in letzter Zeit rasant von ihren Gründungsprinzipien entfernt haben und jenen reaktionären Strukturen ähneln, an denen wir jahrelang schärfste Kritik geübt haben, verrotten durch ihre antidemokratischen Praktiken von innen heraus und entwickeln sich zu einer Gefahr, die demokratische Werte vollends vernichtet. Diese Mentalität, die keine Kritik erträgt, Fragen ausweicht und Andersdenkende als Bedrohung ansieht, ist mittlerweile ein offenkundiger Verfall.
Das konkretste Beispiel dieses Verfalls ist der Fall Ali Balkız. Ali Balkız, der diesem Verband 37 Jahre seines Lebens gewidmet hat, an vorderster Front stand, dessen Zeitschrift leitete, den Bundesvorsitz innehatte und mit seiner Identität als Literat und Schriftsteller bedeutende Beiträge zu diesem Kampf geleistet hat, wurde aus den „Pir Sultan Abdal Kulturvereinen“ ausgeschlossen – einzig und allein deshalb, weil er Kritik übte, Fragen stellte und sprach.
Genau das ist das Problem. Anstatt auf Kritik zu antworten, schließen Sie den Kritiker aus. Anstatt Fragen zu klären, versuchen Sie, den Fragesteller mundtot zu machen. Anstatt das eigene Handeln zu rechtfertigen, schließen Sie Andersdenkende aus.
Mehr noch: Diese Gesinnung, die Boshaftigkeiten ohne Zögern in die Tat umsetzt, veranstaltet in dem Moment, in dem sie kritisiert wird, ein Geschrei nach dem Motto „Bloß keine öffentliche Kritik an den Institutionen!“. Jene, die beim Begehen von Fehlern keine Grenzen kennen, zeigen plötzlich eine „institutionelle Sensibilität“, sobald diese Fehler in der Öffentlichkeit diskutiert werden. Dies ist ein offener Widerspruch und Heuchelei.
Im Alevitentum gibt es keinen blinden Gehorsam (Biat), keine Knechtschaft und kein Schweigen. Es gibt das Hinterfragen, das Zur-Rechenschaft-Ziehen und die Suche nach der Wahrheit. Trotzdem kann eine Mentalität, die Kritik als Verbrechen, Hinterfragen als Bedrohung und das Einfordern von Rechenschaft als Feindseligkeit betrachtet, nichts mit dem Alevitentum zu tun haben.
Reden wir Tacheles: Was hier geschieht, ist nicht der Schutz einer Institution, sondern die Verwandlung von Kritikunfähigkeit in organisatorische Tyrannei. Dass ein Name, der diesem Verband 37 Jahre gegeben hat, auf diese Weise ausgeschlossen wird, ist ein schwerer Schlag nicht nur gegen Ali Balkız, sondern auch gegen die Geschichte, die Mühe und die Glaubwürdigkeit dieser Institution.
Dieser Weg ist kein gangbarer Weg. Diese Mentalität ist inakzeptabel.
Die Entscheidung über den Ausschluss von Ali Balkız muss unverzüglich zurückgenommen werden.
